i4 Paläontologie. 



Unternehmen als gut gelungen bezeichnet werden. Jedenfalls 

 beruht das Buch auf eindringlicher Arbeit; es ist keine Compilation 

 aus andern Bestimmungsbüchern, sondern es ist bestrebt, wirklich 

 Gutes auf selbst geschaffenem Wege zu bieten. Freyn (Prag). 



Stur, D., Beitrag zur Kenntniss der Flora des Kalk- 

 tuffes und der Kalktuff-Breccie von Hötting bei 

 Innsbruck. (Abhandlungen der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt in Wien. Bd. XII. 1886. No. 2.) 4^ 23 pp. mit 2 Licht- 

 drucktafeln. Wien 1886. 



Falla, E., Zur Frage der Palmennatur der Cyperites- 

 ähnlichen Reste aus der Höttinger Breccie. (Ver- 

 handlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 1887. No. 5. 

 p. 1S6 — 139. Mit mehreren Abbildungen.) 



Penck, A., Die H ötting er Breccie. (L c. p, 140 — 145.) 



Die Umgebung von Innsbruck bietet einen interessanten Punkt, 

 der schon lange zwischen Phytopaläontologen und Geologen ein 

 Gegenstand des Streites war, nun aber, wie es scheint, endgültig 

 ausgetragen ist. Wandert man am nördlichen Thalgehänge bei 

 Innsbruck längs des Höttinger Grabens und tritt aus dem „Mittel- 

 gebirge" in das eigentliche Gehänge des Innthales, so gelangt man 

 zu der Stelle , wo der Graben sich theilt ; der Hauptzug steigt 

 nach NNW. an, ein Arm löst sich nach 0, los, und am linken 

 Gehänge des letzteren kaum 500 Meter von der erwähnten 

 Gabelungsstelle trifft man den die Flora einschliessenden Kalktuff 

 und die Breccie in etwa 1200 Meter Meereshöhe an. Schon in 

 den fünfziger Jahren beschäftigten sich die Gelehrten mit derselben. 

 F. Unger erklärte die Pflanzen der Höttinger Breccie für keines- 

 wegs jünger als die miocenen Pflanzen von Parschlug in Steier- 

 mark, wogegen die Geologen Pen ck, Blaas, Böhm die Breccie 

 auf einer Moräne ruhend fanden, die in ihm eingeschlossene Flora 

 für interglacial , daher diluvial bezeichneten. Der Ansicht der 

 Geologen schloss sich auch C. v. Ettings hausen an, der in 

 seiner Arbeit über die fossile Flora der Höttinger Breccie*) die- 

 selbe ebenfalls als der Diluvialperiode angehörig ansprach. Um 

 so überraschender musste daher die im Vorjahre erschienene 

 Arbeit D. Stur 's sein, der mit seiner bekannten Gründlichkeit die 

 von Unger und C. v. Ettingshausen benutzten Originale und 

 andere Funde einer neuen Untersuchung unterwarf und darauf 

 auf den Standpunkt Unger 's zurückkehrte. Die auffallende Ab- 

 weichung der drei so geübten Phytopaläontologen in ihren Be- 

 stimmungen wird am besten aus der folgenden Zusammenstellung 

 sichtbar. 



») Vergl. Botan. Centralblatt. Bd. XXIII. p. 140. 



