Paläontologie. 



15 



Unger. v. Ettingshausen. 



Arundo Goepperti Heer. — 



Cyperus Sirenum Heer. 1 



C. plicatus Heer, J 



Salix arbuscula L. \ 



— S. nigricans Sm. > 

 S. Caprea L. j 



Persea, Laurus, Laurinea,) 



Quercus. J 



Ulmus Bronnii Heer, 1 Rhamnus Frangula L. 

 (Jarpinus V ) 



— Viburnum Lantana L. 



Acer trilobatum AI. Br. Acer Pseudoplatanus L. 



Ledum palustre L. 



Stur. 



Arundo Goepperti Heer. 



Chamaerops f. Helvetica 

 Heer. 



Salix sp. pl. 



Actinodaphne Hoettin- 

 gensis Ettgsh. sp. 



Actinodaphne Frangula 

 Ettgsh. sp. 



Viburnum cf. Lantana L. 

 (an : Buchanania sp. 

 seu Semecarpus sp.). 



Acer f. trilobatum Al.Br.j 

 A. f. Ponzianum Gaud. \ 

 A. f. Pseudo-PIatanus L.J 



Cnestis ? sp. 



Dalbergia bella Heer. 



Stur erklärt daher den Kalktuff und die mit ihm innig ver- 

 bundene gelblich-weisse Breccie für gleichalterig mit der Flora 

 von Oeningpn; den darüber liegenden Tegel mit Zapfen von Pinus 

 Pumilio als glacial ; die rothe Breccie der Tegelgrube, von der er 

 selbst sagt, dass sie sich nicht wesentlich von der pflanzenführen- 

 den Kalkbreccie unterscheide, sie aber dennoch petrographisch 

 auseinanderhält, als interglacial und keine Pflanzen führend. Es 

 wäre dies daher ganz gewiss von grossem Interesse gewesen , die 

 Zeugen einer in der Tertiärzeit thätig gewesenen Kalkquelle ge- 

 funden zu haben; aber die jüngsten Untersuchungen haben der 

 Sache eine andere Deutung verliehen. Es ist schon von vornherein 

 ersichtlich, dass sich die drei ausgezeichneten Phytopaläontologen 

 in ihrem Urtheile kaum so weit von einander hätten entfernen 

 können, wenn nicht die Pflanzenreste in einem nur zu fragmenta- 

 rischen Zustande wären, wie dies schon ein Blick auf die Tafeln 

 Stur 's lehrt, und deren Ursache, wie wir sehen werden, von 

 P e n c k richtig erkannt, von den Phytopaläontologen aber unberück- 

 sichtigt blieb. Vor allem fand nun E. Palla nach eingehender 

 Untersuchung, dass Stur's Palmenblatt durchaus nicht als solches 

 gelten kann, sondern dass dies vielmehr eine Monokotyle sei, die 

 dem Formenkreis der Juncaceen, Cyperaceen oder Gramineen an- 

 gehören mag. Er nennt sie Cyperites Hoettingensis und spricht 

 dabei den wohl hinlänglich gerechtfertigten Wunsch aus, dass man 

 den Namen Cyperites zu einer Collectivbenennung erweitere, da 

 es sich bei einem schmalen , parallelnervigen ßlattfragment in 

 vielen Fällen unmöglich entscheiden lässt, welcher der drei er- 

 wähnten Gruppen es angehören mag. Wurde schon durch diese 

 Untersuchung eine bedenkliche Lücke in den vermeintlichen 

 tertiären Charakter der Höttinger Flora gerissen, die durch die 

 Aeusserung eines anderen Fachmannes, dass Actinodaphne Höttin- 

 gensis auch mit Rhododendron Ponticum verglichen werden kann, 



