84 Paläontologie. 



Bündel verläuft. Der Innencylinder mit dem Bündel liegt entweder 

 frei oder ist durch eine dünne parenchymatische Gewebeplatte mit 

 dem Aussencylinder verbunden, er kann übrigens auch dem Aussen- 

 cylinder unmittelbar anliegen. 



An der Ansatzstelle des Würzelchens an den Hauptkörper 

 wird der den Aussen- und Innen-Cylinder trennende Hohlraum 

 durch ein Diaphragma aus kleinzelligem Gewebe — als Fortsetzung 

 der Aussenrinde — abgegrenzt. Im Centrum wird dieses Dia- 

 phragma von der Spur durchbohrt. Der vom Autor abgebildete 

 Querschnitt durch die Basis des Würzelchens besteht aus einem 

 zweischichtigen Aussencylinder, dessen innere Schicht dickere 

 Zellwanduugen aufweist; der sonst leere Raum zwischen den beiden 

 Cy lindern ist mit sehr zartwandigem Gewebe erfüllt, an welches 

 sich nach ioneu eine Zone kleiner Zellen (= Gewebe des Dia- 

 phragmas, welches das Würzelchen an der Basis eine kleine Strecke 

 begleitet) anschliesst, die eine mehrschichtige parenchymatische 

 Bündelscheide umgibt. 



Zuweilen gabeln sich die Würzelchen, wobei sich das Bündel 

 durch mediane Tlieilung spaltet. Oftmals findet man in dem be- 

 schriebenen Hohlcylinder die Querschnitte kleinerer Würzelchen, 

 welche in denselben hineingewachsen sind. 



Das Aussehen der von den Würzelchen auf den Stigmaria- 

 Körpern hinterlassenen Narben ist allbekannt; Hohldrucke der 

 Narben von sehr eigenthümlichem Bau sind von J. Hooker (1848) 

 und ßinney (1875) beschrieben, aber nicht als Hohldrucke erkannt 

 worden. Diese Hohldrucknarben, die sich aus dem anatomischen 

 Bau der Basis der Würzelchen erklären, bilden flache Höcker mit 

 tiefer nach unten erweiterter Höhlung, aus deren Grunde ein 

 kegeliger Zapfen aufsteigt, der am Gipfel eine punktförmige Ein- 

 senkung trägt. Letztere ist der Abdruck des abgerissenen einzigen 

 Bündels und der Raum zwischen dem centralen Kegel und der Wandung 

 der Höhlung wurde von dem beschriebeneu Aussencylinder des 

 Würzelchens eingenommen. — Ohne Abbildung ist dieser eigen- 

 thümliche Erhaltungszustand nur schwer verständlich zu machen. 



(Graf Solms-Laubach hat in seiner Einleitung in die 

 Paläophytologie — Leipzig 1887 — die Williamso n'schen 

 Untersuchungen bereits verwerthen können; er bezeichnet die 

 „Würzelchen" vorsichtig nur als „Appendices" — das einmal p. 

 279 unterlaufende Wort „Blattspur" ist bestimmt nur versehentlich 

 zur Anwendung gekommen — , weil sie doch in ihrem Baue und 

 ihrer Stellung an der Hauptachse gar zu viel Abweichendes von 

 echten Wurzeln haben. — Ref.) Potonie (Berlin). 



