154 Frauk, Erkläiiui,^'. 



Erklärung. 



Die an der Spitze des Botanischen Centralblattes Bd. XXXII. 

 1887. No. 52 stellende Erklärung meines Assistenten Herrn Dr. 

 Tschirch, in welcher ohne mein Wissen meine Person, wenn 

 auch ungenannt, in einen Streit hineingezogen wird, zwingt mich 

 auch meinerseits zu nachfolgenden Erklärungen. Denn in jenen 

 Zeilen ist gesagt, dass eine im Botanischen Centralblatt erschienene 

 Notiz des Herrn W o 1 1 h e i m , welche von der Deutschen chemischen 

 Gesellschaft nicht angenommen worden sei, nur deshalb in das 

 Botanische Centralblatt Aufnahme gefunden habe, was übrigens der 

 Redacteur, Herr Dr. ü h 1 w o r m , dabei ausdrücklich bestätigt, weil 

 „ein angesehener Gelehrter in Berlin, dessen Name nichts zur 

 Sache thue", die schleunige Publication als seinen besonderen 

 Wünschen entsprechend bezeichnet habe und diesem daher die 

 Verantwortlichkeit zufalle, dass jedoch von einem solchen Schritte 

 nach eigener Mittheilung des betreffenden Gelehrten kein Wort 

 wahr sei. Der letztere wird also hier entweder verantwortlich 

 gemacht für den Inhalt einer als werthlos bezeichneten Notiz oder 

 er wird andererseits zum Zeugen und Mitankläger einer „lügen- 

 haften Bemerkung" eines Dritten aufgerufen. Dieser Gelehrte 

 bin ich. 



In meinem Institute hat Herr Dr. Tschirch vor Jahren be- 

 gonnen, über das Chlorophyll zu arbeiten. An seine Resultate 

 anknüpfend und zunächst unter seiner Anleitung hat später auch 

 Herr VV o 1 1 h e i m daselbst mit derartigen Arbeiten sich beschäftigt 

 und zuletzt dieselben, mit Unterstützung seitens meines vorgesetzten 

 Ministeriums weiter fortgesetzt. Zu einer Uebereinstimmung sind 

 aber die beiden Herren nicht gekommen. Da ich mir nun sehr 

 gut den Fall denken kann, dass wissenschaftliche Differenzen auch 

 einmal in einem und demselben Institute auftreten können, und da 

 ich die Freiheit wissenschaftlicher I'orschung hoch genug halte, so 

 habe ich auch den Arbeiten der beiden Herren in meinem Labo- 

 ratorium freien Spielraum gelassen. Eine Verantwortlichkeit für 

 die sachlichen Resultate habe ich jedoch nach keiner Seite hin 

 übernommen; auch konnte und mochte ich sie zuletzt um so weniger 

 übernehmen, als die Frage nachgerade auf fast rein physikalisch- 

 chemisches Gebiet überging. Dem Wunsche des Herrn Wollheim, 

 in irgend einer Form darüber zu berichten, dass Arbeiten, für 

 die er eine amtliche Unterstützung erhalten, auch wirklich von 

 ihm ausgeführt wurden, habe ich allerdings nicht widersprochen, 

 und als Herr Wo 11 heim zur Zeit, da er diesen Bericht an Herrn 

 Dr. Uhlworm einsandte, mich fragte, ob er sich dabei „auf mich 

 beziehen" dürfe, habe ich ihm dies bejaht, selbstverständlich in 

 dem gewöhnlichen Sinne, dass ich dem mir befreundeten Herrn 

 Dr. Uhlworm den ihm bis dahin unbekannten Herrn Wollheim 

 identificirte. Darüber, dass ich eine Verantwortung für die von 

 ihm ausgesprochenen Ansicliten nicht übernehme, war Herr 

 Wo 11 heim von mir seither nicht im Zweifel gelassen. Sein An- 

 schreiben an Herrn Dr. Uhlworm habe ich nicht einzusehen 



