156 WolJheim, Bemerkungen utc. 



ständigt hatte — ich wollte ihn mit der Sache nicht noch einmal 

 behelligen. 



Dem Vorstande der Deutschen chemischen Gesellschaft liat 

 Herr W. freilicli seine Arbeit officiell nicht eingereicht, aber er 

 hat — was sachlich auf dasselbe hinausläuft — einige Tage 

 nach seinem in einer Sitzung der Gesellschaft 

 gehaltenen Vortrage, der das Gebiet der Chlorophyll- 

 forschungen auf lange Zeit bei allen Chemikern discreditirte, 

 einem Mitgliede der Redactionscommission der genannten Gesell- 

 schaft das in den Berichten zu publicirende Manuscript vorgelegt, 

 und es ist ilim mit dem Bemerken, dass dies zur Aufnahme in den 

 Berichten nicht geeignet sei, wieder zurückgegeben worden. In 

 der That ist auch trotz des Vortrages bisher keine Zeile des 

 Herrn in den Berichten erschienen. 



Somit sind die Beweise für meine Erklärung erbracht. 



Auf die übrigen Bemerkungen des Herrn W. antworte ich — 

 nichts. Sie verdienen nicht die Auszeichnung einer Antwort. Ich 

 empfehle sie auch Fernerstehenden zur Leetüre, um sogar den Beweis 

 zu liefern, was für ein Mann dieser Herr W oll heim ist und wie 

 weit ein Schüler dem Lehrer gegenüber, der ihn nicht nur in dies 

 Gebiet eingeführt, sondern sich Jahre lang mit ihm — leider 

 erfolglos — herumgeplagt und ihn in jeder erdenklichen Weise 

 unterstützt und zu fördern versucht hatte , dem er also alles 

 verdankt, selbst die elementarsten Pflichten verletzen kann. 



Meine Erklärung, die ich natürlich aufrecht erhalte, war 

 nothwendig, da man mich nach dem Vortrage in der chemischen 

 Gesellschaft in Berliner Gelehrtenkreisen , in denen man wusste, 

 dass ich mich mit dem Herrn abgegeben hatte, halb und halb für 

 das verantwortlich zu machen schien, was Herr W. producirt. Ich 

 musste mir also den Herrn W o 1 1 h e i m von den Rockschössen 

 abschütteln. 



Damit schliesse ich meinerseits den unerquicklichen Streit 

 und werde auf den Herrn W. und seine „Forschungen" auch bei 

 Wiederaufnahme meiner Arbeiten, die seit einiger Zeit ruhten, 

 nicht wieder zurückkommen. 



T s c h i r c h. 



Bemerkungen zu dem Vorstehenden. 



Wie nicht anders zu erwarten war, besteht auch die von der 

 Redaction dieses Blattes eingeholte Vertheidigung des Herrn 

 T s c h i r c h lediglich aus neuen Lügen und tendenziösen Ent- 

 stellungen des Sachverhaltes. 



Jeder der die erste Erklärung des Herrn T. mit seinem Schluss- 

 wort und der Erklärung des Herrn Professor Frank vergleicht, 

 wird nicht wenig erstaunt sein über diese Art krasse Widersprüche 

 als Uebereinstimmungen und Entstellungen als Ergänzungen zu be- 

 zeichnen. Aus der Erklärung des Herrn Prof. F. erhellt, dass derselbe 

 mich direct autorisirt hat, mich auf ihn in der geschehenen Weise zu 

 beziehen und aus den mitgetheilten Citaten andererseits, dass ich 



