158 Wollheim, Bemerkungen etc. 



von mir oder Herrn T.? Schon die ersten Sätze der Erklärung 

 des Herrn Prof. F. lassen keinen Zweifel, gegen wen dieselbe ihre 

 Spitze richtet. 



Muss man dieser offenbaren in flagranti ertappten Lügen- 

 haftigkeit gegenüber nicht fast eine pathologische Verwirrung 

 der Begriffe bei Herrn T. besorgen? 



Ich bin niemals „Schüler" des Herrn T. gewesen. Ich habe 

 bereits eingehend über das Chlorophyll gearbeitet, bevor ich Herrn 

 T s c h i r c h kannte. Als ich von Herrn Prof. Frank für einige 

 chemische Arbeiten berufen wurde, setzte ich auf Aurathen desselben 

 und des Herrn Tschirch, der diese Specialität satt zu 

 haben erklärte, im pflanzenphysiologischen Institut meine Arbeiten 

 fort. Auf Wunsch des Herrn T. beschäftigte ich mich auch kritisch 

 mit seinen , Resultaten", das nannte Herr T. dann „gemeinsame 

 Arbeit" weil ich ihm private Mittheilungen machte, die er dann 

 in einer eigenen einseitigen Publication verwerthete. Von da 

 an ging ich — wie Herr T. sich immer beklagte — meine eigenen 

 Wege. Nachdem ich auf der vorletzten Naturforscherversammlung 

 über die Ergebnisse meiner Arbeiten berichtet hatte, trat plötzlich 

 im weitereu Verfolg derselben Herr T. mit dem Ansinnen an mich 

 heran, ihm für eine Veröffentlichung die nöthigen Daten zu liefern, 

 wozu ich jedoch gar keine Veranlassung zu haben erklärte . . . 

 Herr T. schrieb nun und veröffentlichte von meinen Resultaten 

 frei nach dem Gedächtnisse, was ihm gerade einfiel*). 



Man erwäge: durfte Herr T. ehrenhafter Weise so verfahren, 

 selbst wenn er — wie er mit der ihm eigenen Ueberhebung und 

 unwahrer Weise behauptet — der „Leiter" meiner Arbeiten war? 

 (Und jetzt sagt Herr T. in einem Athem, mit mir sei es nichts 

 und — ich verdanke ihm Alles! Das ist wenigstens etwas für 

 den Humor.) 



Aus übel angebrachter Rücksicht und des lieben Friedens 

 halber begnügte ich mich seiner Zeit mit einem energischen 

 privaten Protest an zuständiger Stelle gegen anderweitige 

 „Adoptionen" und man wird, wie ich glaube, mir das Anerkenntniss 

 der Mässigung nicht versagen, dass ich allein erst auf die un- 

 qualifizirbaren verläumderischeu Augriffe des Herrn T. hin, diese 

 persönlichen Auseinandersetzungen der Oeffentlichkeit übergebe. 

 Ich habe möglichst objectiv den Sachverhalt dargelegt und über- 

 lasse es getrost competenter und unparteiischer Seite zu entscheiden, 

 oder meine Darstellung beweiskräftig zu berichtigen, wenn es 

 geht. 



Meine Untersuchungen über das Chlorophyll, für deren bisherige 

 Ergebnisse ich mir durch meine , Vorläufige Mittheilung" lediglich 

 die Priorität sichern wollte — man sieht ein, weshalb — werden 

 selbstredend fortgesetzt. Wenn Herr Tschirch meinen zukünftigen 



*) In dieser Publication (Ber. d. bot. Gesellsch. 1887. Heft 4) findet sich 

 die Stelle : „Herr W., welcher sich unter meiner Leitung (?) in das schwierige 

 Gebiet der Chlorophylluntersuchungen eingearbeitet" hat. Damit ver- 

 gleiche man Heri-n T.'s jetzige Ausdrucksweise. Es ist freilich an beiden 

 nichts gelegen. 



