Original berichte gelehrter Gesellschaften. 159 



Publicationen durch seine Verläumdungen vorweg allen Credit 

 entziehen wollte, so hofi'e ich, dass der Herr nunmehr in der 

 wissenschaftlichen Welt ebenso nach der moralischen wie intellectu- 

 ellen Seite gekennzeichnet ist und gewürdigt werden wird. 



Berlin, den 18. Januar 1888. 



J. Wollheim. 



Ori^ inalbericlite gelehrter Gesellschaften. 



Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga 

 Studentsällskapet i Upsaia. 



Sitzung am 28. April 1887. 



Docent A. N. Lundström sprach: 

 Ueber Mykodomatien in den Wurzeln der Papilionaceen. 



(Hierzu Tafel I A.) 



Vortr. hat in einem früheren Vortrage*) in der botanischen 

 Section im vorigen Herbste beiläufig die Wurzelknöllchen der 

 Papilionaceen berührt, und warf damals die Ansicht auf, dass diese 

 so eigenthümlichen Organe mit der grössten Wahrscheinlichkeit 

 zu den symbiotischen Pflanzenbildungen zu rechnen seien, die er 

 Phytodomatien (besonders Mykodomatien) genannt hat. 

 Vortr. will nun hier die näheren Gründe für diese Behauptung 

 angeben und über einige Beobachtungen berichten, die er in den 

 Jahren 1884—1885 an diesen Wurzelbildungen gemacht hat. 



Die Ansichten über die Entstehung und Bedeutung dieser 

 Wurzelknöllchen sind, wie bekannt, sehr zahlreich gewesen.**) Die 

 ältere Ansicht, dass sie pathologische Bildungen seien (Woronin, 

 Eriksson, Frank, Prillieux u. A.), hat jetzt, und wohl mit 

 Recht, der entgegengesetzten weichen müssen. Es gilt jetzt, abzu- 

 machen, ob diese Bildungen wirklich symbiotisch sind (ob sie einen 

 Mikroorganismus enthalten) oder nicht (Br unchorst), und ferner, 

 ob sie Organe für transitorische Eiweissniederlagen (Tschirch, 

 Frank) oder für die Bildung von Eiweissstoffen selbst (Brunchorst 

 u. A.) oder für beides zugleich (de Vries, Schindler) sind. 



Da Vortr, bei der Untersuchung von verschiedenen Wurzel- 

 knöllchen bemerkte, dass der Stärkegehalt und der Reichthum an 



*) Ueber symbiotische Bildungen bei den Pflanzen. (Botan. Centralbl. 

 Bd. XXVIII. 1886. p. 282.) Vergl. auch des Vortr. Pflanzenbiologische Studien. 

 II. p. 71. 



**) Da erst kürzlich Tschirch in seinem umfassenden Werke: Beiträge 

 zur Kenntniss der Wurzelknöllchen der Leguminosen (I) in den Berichten der 

 Deutschen botanischen Gesellschaft. Jahrg. V. Heft 2 ausführlich den historischen 

 Theil der Frage behandelt, und auch Sorauer im Botan. Centralbl. eine 

 Zusammenstellung hierher gehörender neuerer Arbeiten gegeben hat, schliesst 

 Vortr. in diesem Referate die Historik, die er im Vortrage geliefert, aus. 



