Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 187 



Plastiden spielen würden. In welcher Form der Stickstoff 

 dabei dem Bacteroid zugeführt wird, ob als freier Stickstoff 

 (H eil r i eg el), in einer organischen (Brunchorst) oder in 

 einer unorganischen (de Vries) Stickstoffverbindung, kann Vortr. 

 nicht entscheiden. Dass die Stärke, die sich in den Wurzelknöllchen 

 ansammelt, nur das Material zum Aufbauen neuer Zellen daselbst 

 sein sollte, scheint Vortr. nicht wahrscheinlich, da Stärke vorhanden 

 ist auch nachdem der Zuwachs der Knollen aufgehört hat. Vortr. glaubt 

 daher mit Brunchorst, de Vries und Schindler, dass die 

 Wurzelknöllchen der Pajjilionaceen hauptsächlich Organe für 

 Bildung von Eiweissstoffen sind, dass sie aber auch für längere 

 oder kürzere Zeit diese so gebildeten Stärkevorräthe aufbewahren 

 können. 



Ausser diesen Bacteroiden finden sich bei Trifolium — wie 

 bei den meisten Papilionaceen — die fadenartigen Bildungen, die 

 von Einigen als Pilzhyphen , von Anderen als Plasmodienstränge 

 aufgefasst werden, deren pilzartige Natur jedoch jetzt Frank und 

 Tschirch leugnen. Soweit Vortr. hat beobachten können, fängt 

 die Bildung der Bacteroiden und die Zersetzung der Stärke erst 

 dann an, wenn solche Fäden in den stärkeführenden Zellen auf- 

 getreten sind. Vortr. hat jedoch bacteroidführende Zellen beob- 

 achtet, die in der Theilung begriffen waren, sodass die Fadenbildung 

 wohl nicht mit Nothwendigkeit in jeder Zelle den Bacteroiden 

 vorausgehen muss.*) Wie Tschirch, so glaubt auch er, dass die 

 genannten Fäden höchst wahrscheinlich mit der Bildung der Bacte- 

 roiden, wenn auch nicht direct, in Zusammenhang stehen, aber es 

 fällt ihm sehr schwer, ihnen jede Spur von pilzartiger Natur ab- 

 zusprechen. 



Die Einwendungen, die man, wie es Vortr. scheint, gegen die 

 von Brunchorst und Tschirch gegebene Erklärung der 

 Bacteroiden als bestimmt geformter Eiweisskörper ohne irgend 

 welche Pilznatur machen kann, und die Gründe, womit er die 

 Annahme, dass die Wurzelknöllchen der Papilionaceen symbiontische 

 Pflanzenbildungen (Mykodomatien) seien, stützen will, sind mit 

 kurzen Worten folgende: 



1. Dass die KnöUchen sich nicht in sterilisirter Erde bilden 

 (Frank); sollte ihre Bildung nicht mit irgend einem Mikro- 

 organismus in Verbindung stehen , so müsste man sie wohl, 

 auch wenn sich durch Sterilisirung der Erde die Verhältnisse 

 ändern, als reducirte Bildungen wiederfinden. 



2. Dass sie in Form und Lage eine grosse Aehnlichkeit mit 

 mehreren Wurzelknöllchen besitzen, die ohne Zweifel durch 

 Pilze hervorgerufen sind (z. B. bei Brassica von PJasmodio- 

 pJiora, bei Junciis- Arten von Entorrhiza cypericoJa u. s. w.). 



3. Dass bei diesen letztgenannten (pathologischen) KnöUchen 

 auch eine Verkorkung der äusseren Zellwände stattfindet, 

 die dem Eindringen des parasitischen Pilzes kein Hinderniss 

 in den Weg gestellt. 



*) Bei Lupinus sind, wie bekannt, keine Pilzhyphen zu finden. 



