PiUiiontologie. ;>01 



Sterzel, J. T., Die Flora des Roth liegenden im nord- 

 westlichen Sachsen. Mit 9 Tafeln und 28 Textfiguren. 

 (Paläontologische Abhandlungen von Dam es und Kays er. 

 Bd. III. Heft 4.) 



Das vorliegende Heft bildet den Anfang einer Reihe von 

 Monographien , in welchen Ref. die Flora des Rothliegenden und 

 des Carbon in den einzelnen Gebieten Sachsens zur Darstellung 

 bringen will. Es enthält: 



I. Die Flora des unteren Roth liegenden von 

 Plagwitz-Leipzig. Das hier bearbeitete pflanzliche Material 

 entstammt dem Heine'schen Canal in Plagwitz, dessen Böschungen 

 leider jetzt an den früheren Fundpuukten derart verbaut sind, 

 dass ein weiteres Auffinden von Pflanzen jener Flora nicht zu er- 

 warten ist. Die Zahl der Belegstücke ist zwar verhältnissmässig 

 gross; aber diese repräsentiren nur wenige Arten in zumeist sehr 

 fragmentarischer Erhaltung, nämlich: Pecopteris Miltoni Artis sp., 

 Calamites Cisti Brongniart, bphenophyllum emarginatumBronguiart, 

 Cordaites principalis Germar sp. (mit Artisia) und Cordaites Plag- 

 witzensis Sterzel. Sämmtliche Arten sind abgebildet. 



Bei Gelegenheit der Beschreibung von 1. Pecopteris Miltoni 

 erörtert Ref. den augenblicklichen Stand der Miltoni-Frage. Es 

 handelt sich dabei um die Forraenreihe, zu der Pecopteris Miltoni, 

 P. polymorpha und P. abbreviata gehören, Arten, die bezüglich 

 ihrer Selbständigkeit bezw. Zusammengehörigkeit die verschiedenste 

 Beurtheilung erfahren haben. Ref. bringt diese Thatsache in einer 

 Tabelle zum Ausdruck. Bei Gruppirung jener Formen hat Stur 

 neuerdings Gewicht gelegt auf das geologische Alter. Ref. bekämpft 

 die Methode, nach welcher das geologische Alter als ausschlaggebend 

 für die Systematik fossiler Reste betrachtet wird. Das relative 

 Alter der geologischen Schichten soll nach den fossilen Resten 

 bestimmt werden; das umgekehrte Verfahren ist nicht zulässig. 

 Dass Bestimmungen, welche unter dem Vorurtheile entstehen, dass 

 Pflanzen aus verschiedenen (resp. aus als verschieden angenommenen!) 

 Miveaus nicht dieselbe Species sein können, recht zweifelhafter 

 Art sind, zeigt Ref. au den Miltoui-Forraeu, welche Stur unter- 

 scheidet; diese sind aj Hawlea Miltoni Artis sp. mit Filicites Miltoni 

 Artis aus dem englischen Carbon , Pecopteris Miltoni Brongniart 

 z. Th. (von Saarbrücken), P. abbreviata Brongniart von Anzin und 

 der Miltoni-Form aus den „Schatzlarer Schichten" des böhmisch- 

 schlesischen Carbon. Demselben Niveau sollen auch die vorher 

 genannten Fundpunkte angehören, b) Hawlea Bousquetensis Stur 

 = Pecopteris Miltoni Brongniari z. Th. (von Bousquet d. i. Ober- 

 carbon oder Perm), c) Hawlea Wettinensis Stur = Pecopteris 

 Miltoni Andrae von Wettin. d) Hawlea Saxonica Stur = Cyatheites 

 Miltoni Geinitz a. d. sächsischen Carbon, e) Scolecopteris poly- 

 morpha Brongniart sp. von Alais (Obercarbon). Die Annahme 

 Stur's, dass Filicites Miltoni Artis, Pecopteris Miltoni Brongniart 

 von Saarbrücken und von Bousquet, P. abbreviata Brongniart, so- 

 wie die Wettiner Form Hawlea - Fructification besitzen, muss 



