Erklärung. 319 



leiterförmige Perforation bei den Dikotylen nur in kleineren Familien 

 vor, z. B. bei den Hamamelidaceen. Die systematische Verwerthung 

 der Perforationsart für grössere Verwandtschaftskreise der Diko- 

 tyledonen wäre daher sehr vermindert, wenn nicht schon das 

 Auftreten von leiterförmiger Gefässdurchbrechung neben einfacher 

 von Belang wäre. Vortr. zeigt dies an einem Beispiele, wozu er 

 die Cupuliferen (in der Umgrenzung von Bentham-Hooker, 

 Genera plantarum) wählt. Bezüglich des Näheren hierüber sei 

 auf die oben citirte Abhandlung „Ueber den systematischen Werth 

 der Holzstructur bei den Dikotyledonen" verwiesen. 



Es hielt sodann Herr Garteninspektor Eolb einen Vortrag: 



Ueber die Widerstandsfähigkeit von Vitis riparia 



gegen die Weinlaus. 



Erklärung. 



Das Botanische Centralblatt hat in No. 5 des gegenwärtigen 

 Jahrganges durch eine Reihe von Erklärungen einem Streit ihre 

 Spalten geöffnet , der dadurch hervorgerufen wurde , dass die Re- 

 daction durch ein Schreiben des Herrn Wollheim getäuscht, in 

 den Irrthum geratben ist, ein von dem genannten Herrn eingesandter 

 Artikel über Chlorophyll werde von mir nicht nur wissenschaftlich 

 vertreten , sondern habe auch insoweit meine Sympathien , dass 

 durch möglichst schleunige Publication desselben mir sogar ein 

 besonderer Gefallen erwiesen werde. Nur auf diesen Irrthum hin 

 hat die Redaction den betreffenden Artikel aufgenommen. Wenn 

 ich wirklich ein solches Vertrauen bei der genannten Redaction 

 geniesse , so hätte ich auch wohl erwarten können , dass dieselbe 

 mit meinen und Herrn Dr. Tschirch's in No. 5 enthaltenen Er- 

 klärungen, welche die Sache wohl zur Genüge richtig stellen, die 

 Angelegenheit abgeschlossen hätte. Statt dessen bietet diese No. 5 

 den eigenthümlichen Fall dar, dass auf die in derselben eben erst 

 erscheinenden Erklärungen auch schon wieder eine Antwort der 

 Gegenpartei auf p. 156 — 159 enthalten ist. Der letzteren wird 

 aber noch eine besonders günstige Position dadurch eingeräumt, 

 dass ihre Aeusserungen nicht ebenso auch erst der anderen Partei 

 vor dem Drucke vorgelegt wurden , sondern dass sie in diesem 

 letzten Worte den freiesten Spielraum erhält , um in der zügel- 

 losesten Weise über voranstehende Erklärungen herzufallen. 



Ich halte es für meine Pflicht , die Angriffe , welche im 

 Botanischen Centralblatt hier gegen meinen Assistenten Herrn Dr. 

 Tschirch, mit dem ich wissenschaftlich, amtlich und persönlich 

 in festen und befriedigendsten Verhältnissen stehe, gerichtet werden, 

 als unbegründet zurückzuweisen, indem ich constatire, dass die in 

 den Erklärungen des Herrn Dr. Tschirch enthaltenen sachlichen 

 Angaben selbstverständlich in jeder Beziehung richtig sind. 



