De-Toni, Ueber Pliyllactidiuin arundiuaceura Munt. 183 



von Millaidet sclioii im Jjilirc 1870'^), aufgestellten Gattung 

 l'JiycoiJcltis gehören sollte, wie ich das schon früher geglaubt hatte 



]\lontagne veröffentlichte die ]5eschreibung seiner neuen Art 

 (PhijUddidinm arrmdhidceum) in der „Flore d'Algerie" p. 156, 

 welche J3eschreibung er in seiner „Sylloge cryptogamarum p. 451" 

 später wiedergab, wie folgt: 



„Orbiculare, rufum, anibitu repandum, e cellulis e centro ra- 

 diantibus parallclogrammis dichotomis, diametro duplo triplove lon- 

 gioribus, enucleatis formatum. 



Hab. culmis arundinaceis adnatum, in paludosis lacus El-IIout 

 prope la Calle (Durieu). 



Da ich vorher keine Gelegenheit gehabt hatte, einen echten 

 Bruchtheil dieser Art zu untersuchen , so habe ich nur, 

 wie gesagt, es als möglich hingestellt, dass die Mo n tag ne' sehe 

 Art zur Gattung Coleochaete Breb. zu rechnen sein könnte. 

 Nach den an dem von P. II a r i o t mir zugesandten Material 

 gemachten Beobachtungen bin ich jetzt im Stande, zu ver- 

 sichern , dass Phyllactidium arund inaceum Mont. nichts anderes 

 ist, als eine Art der Gattung Phycoiieltis ^ die demnach Phi/coj^eltis 

 arundinacea (Mont.) mihi genannt werden muss. 



Phycopeltis arundinacea (Mont.) mihi unterscheidet sich von 

 Phycojieltis epipliyton Miliard. dadurch, dass die Zellen des Central- 

 Theils'des Tliallus nicht oder sehr wenig von jenen des periphe- 

 rischen Theils verschieden sind, während bei Phycopeltis epiphyton 

 j\Iillard. die Centralzellen 4-, G-, 7-eckig und grösser sind als 

 die peripherischen ; ferner sind die Zellen bei Phycopeltis arundinacea 

 (Mont.) mihi in der Radial-Richtung verlängert und rectangulär. 



Im Jugendzustand gleichen sich die scheibenförmigen Thalluse 

 dieser beiden Algen vollständig, dagegen unterscheiden sich bei der 

 Vermehrung der Zellen die oben erwähnten Arten merkwürdiger 

 Weise. 



Ich muss nun noch erläutern, im Gegensatz zu Hansgirg, 

 dass Hansgirgia jiahelUgera De-Toni ebenso von Phycopeltis wie 

 von Mycoidea verschieden ist, da in diesen beiden Gattungen 

 der von mir*) für Hansgirgia beschriebene netzförmige Theil des 

 Thallus fehlt. 



Einige von mir selbst ausgeführte Kulturen veranlassen mich 

 anzunehmen, dass eine wesentliche biologische Verschiedenheit 

 zwischen Phycopeltis und Ilansgirgia vorhanden ist, da erstere 

 Gattung durch ungeschlechtliche Zoogonidien (Zoos])oren), die andere 

 durch geschlechtliche Zoogonidien (Zoogamcten), wie Trentepohlia 

 Mart., sich fortpflanzt. 



*) A. Millardet, De la germirialioii des zygospores daus les penres Clo- 

 sicriiim et Slanruslrum et sur un genre iiouveau d'algue.s clilorosporees. (Mem. 

 Soc. d'hist. natur. de Strassbourj^. 1870. p. 42—48, Fig. 29— .^4.) 



*) J. B. De-Toni, Sur im nouveau genre (Hansgiigia) d'algues 

 aeriennos. (Coiiipt. read. Soc. K. Bot. Bei. 1888 p. Iü5). Sopra un nuovo genere 

 di Trentepohliaceo. (Notarisia. III. 1888, p. 582.) 



