198 Systematik u. Pflanzengeographie. 



nie aber gänzlicli in der Entwicklung zurückbleiben. Ebenso spricht 

 gegen die Annahme der Umstand, dass bei einigen homostachischen 

 Arten vielfach nicht nur die Vorblätter, sondern sogar die basalen 

 Blüten vollkommen entwickelt sind." 



Darauf wendet sich Verf. zur Betrachtung der phylogcnetisclien 

 Entwicklung der Cariceae und fasst zum Schluss selbst die Ver- 

 hältnisse kurz folgendermaassen zusammen : 



„Die Urform der Cariceae war wahrscheinlich diöcisch und 

 mehr oder weniger den Carices monostacliyeae ähnlich. Aus ihr 

 entwickelten sich die letzteren , sowie die Hemicariccs simidices^ 

 Elyna und vielleicht auch Uncinia, doch ist es auch möglich, dass 

 sich letztere erst aus den einfachen Carices entwickelt hat. Aus 

 den m n s t a c h i s c h e n Carices entwickelten sich die homo- 

 stachischen und heter Ostac hischen, wahrscheinlich als 

 gleichgestellte Stämme; aus den einfachen Hemicarex - Arien die 

 zusammengesetzten und vielleicht auch Kohresia und /Schoe)wxiphiuni, 

 wenn nicht für letztere auch besondere, einfach gebaute Stammformen 

 anzunehmen sind." 



Benecke (Saiuarang). 



Schulze, M., Die Orchideen der Flora von Jena. (Mit- 

 theilungen des botan. Vereins für Gesammt-Thüringen. 8^ 

 24 Seiten und 1 Tafel. Jena 1889. 



Schon der bekannte Artenreichthum der Jenaer Flora lässt uns 

 Interessantes in dieser neuesten Arbeit Sch's., von dem wir in hoffent- 

 lich nicht allzuferner Zeit eine vollständige kritische Flora von 

 Jena erw^arten dürfen, vermuthen ; eine Vermuthung, in der wir 

 uns nicht getäuscht sehen, da der Verf. sein Thema in eben so 

 erschöpfender und meisterhafter Darstellung, wie wir es schon bei 

 seinen „wilden Kosen Jenas "^) gesehen haben, uns vor Augen 

 führt. In der Einleitung weist der Verf. darauf hin , wieviel 

 Schaden schon unvernünftiges Sammeln in behandeltem Gebiete 

 angerichtet iiat, und betont, dass Arbeiten, wie die vorliegende, 

 nicht etwa als Wegweiser dazu dienen, sondern gerade durch die 

 erhöhte Kenntniss zur Erhaltung des Vorhandenen anregen sollen. — 

 In der Nomenclatur, sowie Anordnung ist die Reiche nb ach'sche 

 Iconographie zu Grunde gelegt, sodass wir z. B. ÄnacamjHis und 

 Hymantoylossum unter Äceras zu suchen haben. Die als der Flora 

 angehörig aufgeführten 42 Arten sind nicht mit Diagnosen versehen, 

 dagegen sind die zahlreichen Varietäten, Formen und Bastarde ein- 

 gehend charakterisirt. Auf diese alle näher einzugehen, kann hier 

 nicht der Ort sein, doch will Ref. einige besonders wichtige her- 

 vorheben. Da stossen wir zuerst auf: 



Aceras hirclna Liudl., von dem ausser der gewöhnlichen Form, zwei 

 weitere, Thuflngiaca M. Seh. und anomala M. Seh., behandelt werden. Ferner 

 finden wir Ürchis coriojihora vnr. PoUmiana Ylchh. i\\. • Orchis Traun stcincri lauter, 

 die bisher vi(;lfach als alpine Form der incarnata betrachtet wurde, deren Art- 

 berechtigung aber nunmehr ausser Zweifel steht. Ueberhaupt scheint diese 

 letztere Art noch vielfach übersehen zu sein und wäre sie deshalb der Auf- 



') Vergl. Mittheilungen des bot. Vereins f. Gesammt-Thür. Bd. V. 



