Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 257 



Eberdt, 0., Die Transpiration der Pflanzen und ihre 

 Abhängigkeit von äusseren Bedingungen. 98. pp, 

 2 lithographische Tafeln und 2 Holzschnitte. Mar- 

 burg (Elwert) 1889. 



In der Einleitung zu seiner Abhandlung sagt der Verf. : „Sie 

 (die Abhandlung) stellt den Einfluss äusserer Bedingungen auf die 

 Transpiration der Pflanzen so vollkommen als möglich fest, um- 

 fasst mit Ausnahme der Arbeiten über den Einfluss der physi- 

 kalischen und chemischen Beschafl"enheit des Bodens auf die Tran- 

 spiration der Pflanzen Alles, was bis jetzt über das oben 

 angegebene Thema geschrieben worden ist und bringt 

 zahlreiche neue Beobachtungen." Die vom Ref. mit gesperrten 

 Lettern hervorgehobene Behauptung des Verfassers ist sehr 

 gewagt, da dessen Abhandlung kaum den dritten Theil der ein- 

 schlägigen Arbeiten berücksichtigt*). Die Publikation selbst gliedert 

 sich in die folgenden sechs Capitel: 



I. Capitel. Ueber den Einfluss des Lichtes auf 

 die Transpiration der Pflanzen. Zu diesen, sowie allen 

 anderen Versuchen wurden bewurzelte Pflanzen verwendet. Die 

 Wurzeln befanden sich in mit Wasser gefüllten, gut verschlossenen 

 Gewissen. Verf. theilt zunächst drei Versuchsreihen mit Äsclepias 

 incarnata und eine mit Eupatorium maculatum mit. Mittelst eines 

 einfachen Apparates, der sich im Wesentlichen mit dem von Pf e ff er 

 (Pflanzenphysiologie. I. p, 135) beschriebenen deckt, wurden inner- 

 halb ca. 50 — 60 Stunden gleichzeitig Wasseraufnahme (durch die 

 Wurzeln) und Transpiration (der in der Luft befindlichen Organe) 

 von 3 zu 3 Stunden ermittelt. Die Pflanzen standen in einem 

 Zimmer und waren während des Tages dem direkten Sonnenlichte 

 ausgesetzt. Bei einer anderen Versuchsreihe mit Äsclepias incarnata 

 wurde die stündliche Aufnahme und Abgabe des Wassers beobachtet. 

 Die gewonnenen Zahlen bestätigen die bekannte Thatsache, dass 



*) Der Verf. bat, wie es scheint, kaum viel mehr als 3 Arbeiten im Ori- 

 ginal gelesen, nämlich Wiesner: „Grundversuche über den Einfluss der Luft- 

 bewegung auf die Transpiration der Pflanzen", Kohl: „Die Transpiration der 

 Pflanzen" etc. und meinen, 1876 erschienenen Aufsatz „Ueber den Einfluss 

 äusserer Bedingungen auf die Transpiration der Pflanzen". Was Verf. sonst 

 an Litteratur citirt, hat er aus den beiden letztgenannten Abhandlungen genommen 

 sammt allen Druck- und anderen Fehlern, die sich in denselben finden. Zu 

 diesen Erratis sind noch neue hinzugekonmien, so dass die Litteraturcitate in den 

 Fussnoten eine stattliche Zahl von Unrichtigkeiten und Uagenauigkeiten ent- 

 halten. — Wohl nicht „Alles", aber fast Alles, was über Transpiration seit 1672 

 geschrieben wurde, findet sich in meiner Arbeit : „Materialien zu einer Mono- 

 graphie, betreffend die Erscheinungen der Transpiration der Pflanzen". (Ver- 

 handl. der k. k. zool.-botan. Gesellschaft in Wien. Jahrgang 1887; Separata bei 

 A. Holder, Verlagsbuchhandlung) im Auszüge mitgetheilt. — In der Einleitung 

 sagt ferner der Verf. : „In unserer Wissenschaft kann meines Erachtens zur 

 Kritik eines Versuches nur derjenige berufen sein, der selbst den Versuch 

 wiederholt hat". Dieser Ansicht, welche der Verfasser mit Rücksicht auf den 

 Inhalt meiner früher genannten (1876 erschienenen) kleinen Abhandlung aus- 

 spricht, kann ich nicht beipflichten; ich behaupte, dass es — natürlich unter 

 gewissen Bedingungen — wohl erlaubt ist. Versuche zu kritisiren, die man nicht 

 wiederholt hat, wie dies z. B. Eberdt in seiner „Transpiration der Pflanzen" 

 gethan hat. Kef. 



Botan. Centralbl. Bd. XXXIX. 1889. 17 



