258 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



im Lichte die Transpiration erhöht wird, und dass letztere mit der 

 Zunahme der Lichtintensität sich steigert. „Um den Einfluss der 

 Intensität des Lichtes auf den Gang der Transpiration voll- 

 kommen deutlich nachzuweisen", stellte Verf. Versuche mit 

 dem Ko hl' sehen Transpirationsapparat an, mit dem man die Grösse 

 der Wasseraufnahme zu ermitteln im Stande ist. Die Versuchs- 

 bedingungen waren : Asclepias incarnata ; diffuses Tageslicht, Wasser- 

 und Lufttemperatur 19 — 20*' C, Rel. Luftfeuchtigkeit infolge Aspi- 

 ration trockener Luft constant lOProc; stündliche Ablesung. Das 

 Maximum des Wasserverbrauches fiel in die Zeit von 10 — 12 Uhr 

 Vorm., das Minimum etwa von 11 — 1 Uhr Nachts. Bei weiteren, 

 mit dem Kohl' sehen Apparat geraachten Versuchen wurde die 

 „Transpiration" von Mercurialis\)^3ir\zQ.n zueilst durch einige Minuten 

 in ditfusem Tageslicht oder directem Sonnenlicht und hierauf in 

 direktem, durch eine conc. Alaunlösung gegangenem, also der 

 Wärmestrahlen beraubtem Lichte gemessen. Auch hier zeigte sich 

 der grosse Einfluss des Lichtes Endlich stellte Verf. noch einige 

 Versuche über Aenderung der Transpirationsgrösse bei wechselnder 

 Beleuchtung an. Für den Uebergang aus Licht in Dunkel be- 

 stätigt er die Wiesner' sehen und Kohl' sehen Beobachtungen; 

 beim Uebergang aus Dunkel in Licht kommt er zu anderen Re- 

 sultaten. Nach der Belichtung stieg nämlich die „Transpiration" 

 sofort; die Steigerung vergrösserte sich und erreichte endlich einen 

 stationären Werth. Dass Wiesner ein (allerdings nur in einem 

 Punkte) anderes Resultat erhielt , als E b e r d t, erklärt sich leicht 

 daraus, dass W i e s ner die Transpiration, E b e r d t aber die Wasser- 

 aufnahme gemessen hat. Ref. hat schon an einem anderen Orte 

 darauf hingewiesen, dass es nur in dem Falle, wenn die Versuchs- 

 bedingungen vollkommen gleich bleiben und die ZeitdifFerenz 

 zwischen zwei Beobachtungen mindestens 24 Stunden beträgt, er- 

 laubt ist (exact sind die Resultate auch dann nicht), die Wasser- 

 aufnahme durch die Wurzeln als das Maass der Wasserabgabe durch 

 die oberirdischen Organe zu beti'achten. Aendert man jedoch, um 

 den Einfluss des Lichtes, der Temperatur, Feuchtigkeit etc. auf die 

 Transpirationsgrösse kennen zu lernen, eine dieser äusseren Be- 

 dingungen mehrmals während des Versuches und betragen die ein- 

 zelnen ßeobachtungsphasen nur einige Minuten, dann können die 

 Differenzen zwischen Wasseraufnahme undTranspiration so grosse sein, 

 dass es nicht erlaubt ist, aus einer beobachteten Aenderung der einen 

 Erscheinung auf eine qualitativ und quantitativ gleiche Aenderung 

 der anderen Ei'scheinung zu schliessen. Nehmen wir gleich den 

 ersten Vorversuch des Verfassers. Es betrug bei Helianthus annuus 

 (directes Licht bei Tage) : 



Wasseraufnahme Wasserabgabe 

 in cm^ in gr 



a) 7 Vi p m — 8^4 a m 16,67 15.55 



b) 8^/4 a m— 11^/4 a m 4,95 5.53 



c) 11^/4 a m— 3 p m 5.50 7.40 



d) 3 p ra— 7V4 p m 6.45 5.50 



die Summen 33.57 cm^ und 33.98 gr sind allerdings von einander 



