264 Systematik und Pflanzengeographie. 



Gebiete kommen 18 Arten vor, von denen 7 oder 8 ihm allein 

 angehören. Nordamerika endlich ist die 4. wohl charakterisirte 

 Region, in welcher 13 oder 14 Species beobachtet sind. Davon 

 sind 12 oder 13 auschliesslich amerikanisch. Diese Region ist 

 durch einen in der nördlichen Zone Asiens und Europas weit ver- 

 breiteten Typus, sowie durch einige Arten der Section Cinnamomea^ 

 die grosse Aehnlichkeit haben mit gewissen Cinnamomea Europas 

 und Asiens, mit den Regionen der alten Welt verbunden. 



Entsprechen diese 4 Rosenregionen ebensoviel Schöpfungs- 

 centren? Der Palaeontologie wird die Beantwortung dieser Frage 

 wesentlich zukommen. Bis jetzt ist ihr kaum mehr gelungen, als 

 die Existenz der Gattung während der Tertiärzeit nachzuweisen. — 



Der Ursprung und die Ursache des ungleichen Werthes der 



Rosenspecies wird in folgenden Worten unserer Erkenntniss näher 



gebracht: „En voyant le genre Rose nous montrer, d'un cote, un 



certain nombre d'especes fortement characterisees, constituant cha- 



cune une section monotype et d'autre part, des groupes d'especes 



plus on moins affines composer des sections pleriotypes, en vojant, 



chacun des types isoles nous presenter, par l'importance et le 



nombre de ces characteres, la valeur morphologique de chacun des 



groupes, d'especes affines, on est tente de considerer le genre entier 



comme le fragment d'un arbre genealogique. Certains rameaux 



seraient restes simples des l'origine ou auraient perdu leurs rami- 



fications au cours des ages; d'autres se seraient bifurques ou mul- 



tiplies en faisceaux de ramifications terminales. Quel que soit leur 



couronnement, ces divers rameaux paraitraient avoir une egale 



valeur entre eux". 



Rob. Keller (Winterthur). 



Cr^pin, FranQois, Nouvelles remarques sur les Roses 

 Americaines. [Suite.] (Bulletin de la Soc. r. de bot. de Belgique. 

 Tome XXVIII.) 



Der Abhandlung liegt das durch Best, Porter, Schuh, 

 Watson, Jones, Macoun und Puissant dem Verf. zur Ver- 

 fügung gegebene Rosenmaterial zu Grunde. 



Es sind 3 Rosenarten, die er hier der Besprechung unterzieht, 

 die R. lucida Ehrh., die R. Carolina L. und die R. Arkansana 

 Porter. 



Amerikanische Autoren wollen die R. lucida Ehrh. als Varietät der R. humili» 

 Marsh, auffassen. Verf. hält dafür, dass doch zwischen beiden specifische Unter- 

 schiede bestehen. Die R. humilis var. lucida der Amerikaner ist mit der echten 

 R. lucida Ehrh. nicht identisch. 



Nach Best ist auch die R. Carolina L. eine in den Formenkreis der R. 

 humilis gehörige Varietät. Verf. hält dafür, dass sie beide specifisch verschieden 

 seien. In folgenden Punkten weicht die R. Carolina von R. humilis ab: „1. par 

 8on mode de Vegetation et par la Constitution de son buisson qui est durable 

 et plus eleve; 2. par la forme de ses aiguillons qui sont d'un tj^pe bien different 

 de ceux du R. humilis; 3. par les stipules enroulees qui est un caract^re d'une 

 haute importance : 4. par la forme ordinaire de ses folioles et leur mode de 

 dentelure; 5. par ses sepales normalement eutiers." Der Forderung der absoluten 

 Constanz der zwei Arten unterscheidenden Merkmale kommt nur eine relative 

 Berechtigung zu. „Ces ract^res varient dans certaines limites et peuvent se 



