Roll, Di© Torfmoos-Systematik und die Descendenz-Theorie. 307 



stellten interessanten Uebergangsformen unter die beiden Schwester- 

 reilien Sj)]). Bussoioii und Girgensohnii vertheilt, und diese beiden 

 Forraenreihen wurden nun als „constante Arten'' angesehen, 



R u s s o w sammelte dann bei Kasperwick in Finnland ein reiches 

 Material von Torfmoosen, sodass ich mit ihm im nächsten Jahre 

 300 verschiedene Formen der Formenreihe Sj^h. Girgensohnii aus- 

 tauschen konnte. Russow schrieb auch im Jahresbericht der Dor- 

 pater „Naturforscher- Gesellschaft", mit Sicherheit annelnuen zu 

 dürfen, dass ein in Formen- und Individuenzahl so reiches Material 

 noch nie zuvor von irgend einem Sphagnologen, wenigstens nicht 

 durch eigenhändiges Sammeln in der Natur, zusammengebracht 

 W'Orden und meldete im Jahresbericht 1888, dass er „nach unge- 

 fährer Schätzung im Laufe der letzten 3 Jahre von seinen Ex- 

 cursionen an frischen, wasserdurchfeuchteten Torfmoosen ca. 5 bis 

 6000 Pfund zumeist auf seinen eigenen Schultern nach Hause ge- 

 tragen^. Das ist in der That viel, und ich weiss nicht, ob die 

 von mir in 2 grossen Schränken aufbewahrten Torfmoose, welche 

 ich in der Weserniederung bei Bremen, im Rhein- und Mainthal, 

 im Harz, in Thüringen, im Erzgebirge, Fichtelgebirge, im Vogels- 

 gebirge, im Odenwald, Schwarzwald, im bairischen Gebirge, in den 

 nordamerikanischen Cascaden und in den Rocky-Mountains sammelte, 

 wenn man sie mit Wasser befeuchten würde, sich auch zu diesem 

 materiellen Gewicht erheben würden. Der Zweck meiner Samm- 

 lungen war allerdings mit dem Russe ws nicht übereinstimmend. 

 Er sagt im Jahrgang 1888: „Ist man geneigt, im ersten Jahr des 

 Beobachtens und Sammeins möglichst weit in der Unterscheidung 

 einzelner Formen zu gehen, so ist man späterhin bestrebt, möglichst 

 zusammenzuziehen, zumal, wenn man sich die Aufgabe gestellt, 

 möglichst viele gleichartige Exemplare zum Zweck des Austausches 

 mit Fachgenossen, oder gar Beiträge zu einer Normal-Sammlung, 

 wie sie gegenwärtig von W a r n s t o r f herausgegeben wird, zusammen 

 zu bringen". Ich bestrebe mich dagegen, möglichst viel ver- 

 schiedene Formen zu beobachten und zu sammeln, suche nicht 

 nach typischen Formen, sondern wende gerade den Zwischenformen, 

 die man bisher als unreine Formen verachtete, und den Jugend- 

 formen, die sich für die Entwickelungsgeschichte und die Descendenz- 

 lehre besonders als wichtig erwiesen, die grösste Aufmerksamkeit 

 zu. Wer im Sinne der Entwickelungslehre beobachten will, der 

 kaim gar nicht anders zu Werke gehen. Er muss das, was die Art- 

 sammler stehen lassen oder als unrein, unbequem und für ihre Art- 

 bildung unbrauchbar, ja störend, wegwerfen, auflesen, sich der ver- 

 achteten und verworfenen Formen, die oft viel interessanter als die 

 ^typischen" Formen sind, annehmen, und er wird finden, dass die 

 Steine, welche die Bauleute verworfen, gerade zu Ecksteinen einer 

 natürlichen Anordnung werden. 



Russow bemerkt, ich hätte ihn missverstanden, wenn ich ihn 

 für einen Anhänger der Lehre von der constanten Art im Sinne 

 der älteren Systematiker halte, und sagt: „Dass ich das keineswegs 

 bin, wird der Leser meiner angeführten Schrift erkennen aus der 

 dort gegebenen Diagnose von Sj^'h. Girgensohnii m. und tS])h. 



20* 



