Systematik u. Pflanzengeographie. — Phaenologie. 355 



Provinzen, sowie die an die Alpen grenzenden Theile Süddeutsch- 

 lands nur äusserst lückenhaft berücksichtigt sind. Schon das vom 

 Verf. aufgestellte Programm „bis zu den Alpen" ist sehr unklar 

 und demnach sein Gebiet südwärts ohne deutliche Grenze. Nur 

 genaueste Kenntniss der Lokalgeographie, der einschlägigen pflanzen- 

 geographischen Werke , sowie der betreffenden Landesfloren kann 

 halbwegs über die Klippe einer so unklaren Gebietsumgrenzung 

 hinweghelfen. Oftenbar hat aber Verf. die wichtigsten Werke 

 (beispielsweise Martens und Kemmler, Caflisch, Duft- 

 schmied, Neilreich, Oborny und vor Allem Celakovsky), 

 welche ihm über manche Klippe hinweggeholfen hätten, gar nicht 

 oder nur höchst unzureichend benützt. Eine noch so sorgfältige 

 Berücksichtigung von Doli oder gar Gremli kann über diesen 

 vitalen Mangel nicht hinweghelfen. Da passirte es denn dem Verf., 

 dass er beispielsweise Androsace maxima in den Rheingegenden wohl 

 angiebt, von deren stellenweise sogar häufigem Vorkommen in der 

 Wiener Gegend, dann in Mähren aber schweigt ; dass er Myriophyllum 

 alterniflorum als westdeutsche Pflanze wohl kennt, das pflanzen- 

 geographisch doch so wichtige Vorkommen im Böhmerwald aber 

 übersieht u. s. w. ; es Hessen sich zahlreiche ähnliche Beispiele 

 anführen. Auch in anderer Hinsicht ist Vieles nachzuholen; wer 

 trotz des verlautbarten Grundsatzes, „seltene und auf wenige Stand- 

 orte beschränkte Arten" nicht aufzunehmen, unter anderen Helian- 

 themum polifolium von 2 Standorten, Asjpleniwni adulterinum, 

 Botrychium simplex u, dergl. überhaupt aufnimmt, hat nicht das 

 Recht, das Vorkommen zahlreicher anderer viel verbreiteterer Arten 

 zu übergehen. Ref. deutet diesbezüglich beispielsweise nur hin auf 

 das Vorkommen von Antliemis montana in Böhmen , Melica picta 

 in Böhmen, Mähren und Thüringen, Loranthus in Sachsen, Böhmen, 

 Mähren und Niederösterreich, Phlomis tuberosa in Mähren und 

 Niederösterreich ; Viola Austriaca (und andere Veilchen !) in Nieder- 

 österreich, Dracocephalum Austriacum in Böhmen und Niederöster- 

 reich, und viele, viele andere Arten, die auch vom Standpunkte des 

 Verfs. unmöglich übergangen werden dürfen. Man wird die in Gärten 

 wirklich vorkommenden Individuen mancher der vom Verf. auf- 

 genommenen Zierpflanzen vielleicht zählen können (z. B. Halimo- 

 dendron u. dgl.) ; dann verbietet es sich aber schon aus diesem 

 Grunde von selbst. Pflanzen von theilweise weiter Verbreitung oder 

 lokal massenhaftem Vorkommen auszuschliessen. 



Ref. glaubt also, dass diese Schulflora, wenn sie wirklich 

 für das ganze vomVerf. bezeichnete Gebiet taugen soll, 

 in einer nächsten Auflage noch vielfacher Bereicherung bedürfen wird. 



Freyn (Prag). 



Moberg, A., Sammandrag af de klimatologiska antecknin- 

 garne i Finland kr 1885, 1886. [Zusammenstellung der 

 klimatologischen Aufzeichnungen in Finnland für 1885, 1886.] 

 (Sep.-Abdr. aus Ofversigt af Finska Vetenskaps-Societatens För- 

 handlingar. XXVIII und XXIX.) 



Bezüglich beider Arbeiten kann Ref. auf Botan. Centralblatt. 



23* 



