102 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



tées, à côté du noyau et toujours dans une vacuole péri- 

 nucléaire, on aperçoit des corps granuleux colorés en brun 

 jaune et contenant une série de granulations chromaliqiies 

 irrégulières, colorées en rouge par le magenta: ces grains chro- 

 matiques représentent-ils des noyaux du parasite? Mais ils sont 

 de taille variée : il y en a de gros, il y en a de très fins. Pour un 

 seul parasite, il y a trop de noyaux, ou bien, si ces noyaux 

 correspondent à des stades de division nucléaire, celle division 

 est par trop irrégulière : les parasites connus montrent des 

 divisions nucléaires beaucoup plus égales. 



On peut voir enfin, figure 1 et 4, planche IV, c, (?, des 

 formes de bourgeonnement; le plasmode partit émettre des 

 prolongements dans différentes directions, quelquefois l'inclu- 

 sion tout entière a un aspect étoile, en rosace, actinomorphe. 

 Les figures c, c, figure 4, sont remarquables ; à côté du noyau 

 de la cellule épithéliale, on voit des touffes de filaments ressem- 

 blant à des filaments actinomycotiques. 



Toutes les formes d'inclusion que nous venons de passer en 

 revue peuvent être trouvées dans la même préj^aralion, dans 

 des cellules épithéliales diverses, à différents niveaux; elles 

 doiventêtre expliquées parle même processus, et elles ont sûre- 

 ment la même origine. 



Dans l'hypothèse parasitaire, elles sont inexplicables; du 

 moins, on ne connait pas de parasites qui se présenteraient 

 d'abord sous la forme micrococcique, noyau sans protoplasma 

 ou protoplasma sans noyau, avec divisions par bourgeonnement 

 ou scissiparité, puis donneraient .des formes plasmodiques avec 

 noyaux multiples irréguliers, et, finalement, se transformeraient 

 en touffes d'apparence actinomycotique. 



Quel est le lien qui réunit ces formes? Quels sont les stades 

 qui correspondent aux stades connus d'un type de Sporozoaire? 

 On ne saisit là aucune apparence de régularité ou de vie. 



Les partisans du parasitisme peuvent toujours répondre 

 qu'il s'agit de parasites nouveaux, d'êtres non encore décrits. 

 11 est bien certain, dans tous les cas, qu'il ne saurait être ques- 

 tion de coccidies; nous attendrons de nouvelles preuves pour 

 admettre la théorie parasitaire. 



L'hypothèse leucocytaire esta mon avis beaucoup plus satis- 

 faisante, plus admissible au point de vue morphologique^ elle 



II 



