FIXATION DE LA TOXINE TIXVNIQUE DANS LE CERVEAU. IH 



autremenl dans notre cas si le cerveau renfermait réellement 

 la même substance que le sérum spécifique; la toxine une 

 fois combinée avec l'antitoxine présumée du cerveau, n'aurait 

 aucune raison, et surtout après plusieurs jours (^i jours) de 

 contact de làclier le cerveau pour l'antitoxine du sérum; et si 

 elle le fait, comme le montre l'expérience, c'est que dans notre 

 cas il s'agit non d'une action antitoxique, mais d'une simple 

 fixation tout à fait comparable à celle de la ricine sur les globules 

 rouges qu'on peut facilement défaire, comme l'a montré 

 M. Reims, par l'addition du sérum antiricinique. 



A titre de curiosité, nous pouvons ajouter que la masse céré- 

 brale revient ad iiilegrum même après avoir subi le traitement 

 ci-dessus décrit deux fois de suite : ainsi, dans une expérience, 

 après avoir saturé un cerveau de cobaye de toxine et ajouté 

 d'antitoxine, nous l'avons saturé une seconde fois de toxine, lavé 

 et traité une seconde fois par l'antitoxine; le pouvoir fixateur de 

 la masse cérébrale, bien lavée à la turbine, se montra de nou- 

 veau aussi élevé (déterminé par le dosage) que celui du cerveau 

 normal vis-à-vis de la toxine. 



De l'ensemble des faits exposés, il résulte que : 



1" La masse cérébrale est capable de fixer plus de toxine 

 tétanique qu'elle n'est capable d'en neutraliser; la substance 

 fixatrice du cerveau n'est donc pas la substance antitoxique, au 

 sens propre du mot; 



2" La masse cérébrale saturée de toxine tétanique récupère 

 toute son intégrité primitive après l'addition de la vraie anti- 

 toxine, que celle-ci provienne d'un animal de même espèce ou 

 d'une espèce différente; la combinaison du cerveau et de la toxine 

 ne présente donc pas une stabilité comparable à celle qui existe 

 entre la toxine et sa vraie antitoxine; 



.'] " Le pbénomène observé par MM. Wassermann et Takaki 

 doit donc être attribué à la présence dans la matière cérébrale 

 d'une substance particulière, autre que la vraie antitoxine téta- 

 nique, et ne peut, par conséquent, servir d'appui à la théorie des 

 chaînes latérales de M. Ehrlich. 



Juillel l'.iO-'. 



