BACILLUS SU13TlLiS ET PANOPIITALMIE 277 



l'dMl du lapin occasionne une iritis avec exsudât pupillaire et avec 

 infiltration du corps vitro. Ilaab conclut à l'identité de ce bacille 

 avec ceux décrits par M. Poplawska. Salller^ a trouvé, dans un 

 (v\] exentéré 14 jours après la lésion, un bacille pyocyanique. 

 Paies - décrit, dans un cas examiné le 3^ jour, des bacilles de la 

 grosseur du Bac. (i/pliostis; quelques-uns avaient une spore cen- 

 trale; des cultures n'ont pas été faites. Dans un certain nombre 

 d'autres cas, on a trouvé des diplocoques, des bacilles pseudo-di- 

 pbtériques. Dans un cas de panoplitalmie post-opératoire, 

 Ihvmer ' a trouvé des bacilles ressemblant à certains B. subtilis 

 (pas de culture). 



Dans un travail paru tout récemment, Kaijser * a confirmé 

 les résultats que nous avions communiqués à Heidelberg-; il a 

 trouvé le Bac. subtilis dans le corps vitré, dans deux cas de 

 panoplitalmie traumatique (par fragment de pioche ou de 

 pierre); dans le premier cas, opéré 2 jours après l'infection, 

 la culture était pure d'emblée ; dans le 2", examiné le 8^ jour, 

 le subtilis était associé aux staphylococcns pyoy. aureus et albus. 

 L'inoculation de culture pure dans le corps vitré du lapin four- 

 nit un résultat nettement positif. 



A côté de ces examens bactériologiques et cliniques, un assez 

 grand nombre de recherches expérimentales ont été faites dans le 

 but d'éclaircir l'étiologie de la panopbtalmie. Les observations 

 cliniques avaient déjà prouvé à J'évidence que, pour l'affection 

 qui nous occupe, le danger ne réside pas dans la pénétration 

 du fragment de fer dans l'œil : les forgerons et d'autres 

 ouvriers travaillant le fer sont également sujets à des lésions 

 du corps vitré, mais ne présentent qu'exceptionnellement cette 

 forme grave et suraiguë de la panopbtalmie. Horner, le regretté 

 professeur de la clinique optalmologique de Zurich, avait 

 déjà attiré l'attention sur la gravité des lésions produites spé- 

 cialement par les fragments de pioche pendant le travail aux 

 champs et surtout dans la vigne. Cette observation a été con- 

 lirmée très souvent depuis. Il était tout naturel de chercher 

 à reproduire la panopbtalmie avec les microbes du sol. Sattler^ 



i. Heidelberger ophtalmolog. Gesellschnft.. 1891. 



2. Centralbl. fur prakt. Augenheilk, 1892. 



3. Bericht dev Heidelb. ophtalm. Gesellsch, 1901. 



4. Centralbl. f.Bakt, I., 33, p. 241, 1903. 

 0. Congrès internat, d'ophtalmologie, 1888. 





