SUR LA PHYSIOLOGIE D'UNE AL(ÏUE VERTE. 



373 



J'ai jusqu'ici exposé les faits tels qu'on les envisage ordi- 

 nairement; celte manière de voir est-elle légitime? la présence 

 de ia chlorophylle entraîne -t-elle nécessairement dans la vie de 

 la plante les changements que j"ai signalés? On connaît déjà 

 des microbes dépourvus de pigment, qui peuvent assimiler le 

 carbone de l'atmosphère; existe-t-il en revanche des végétaux 

 verts capables de consommer le carbone des matières organiques 

 à la manière des mucédinées, sur la vie desquelles, par consé- 

 quent, la lumière aurait peu d'influence? 



Il est évident d'ailleurs que, possédant de la chlorophylle, 

 ils pourraient, convenablement éclairés, prendre aussi du car- 

 bone à l'anhvdride carbonique. 



En établissant l'existence de telles plantes, je me propose 

 de montrer qu'une des barrières que l'esprit avait élevées, à 

 bon droit semblait-il, entre deux groupes de végétaux n'a pas 

 plus de raison d'être que bien d'autres, qui ont dû tour à tour 

 être renversées. La physiologie se prête encore moins que la 

 morphologie à la classification des êtres. 



On connaît, il est vrai, des plantes vertes, qui, exposées à la 

 lumière, sont loin de prendre tout leur carbone à l'atmosphère ; 

 -M. Bonnier* a constaté que chez le gui, le thesium humilusum, 

 t't plusieurs genres de scrofularinées, l'assimilation chlorophyl- 

 lienne est moins active qu'elle le devrait; encore très notable 

 chez le gui et les melampyrums, elle est plus faible dans les 

 rhinanthus et les pédicularis, pour devenir presque nulle dans 

 les euphrasias; mais toutes ces plantes sont parasites et 

 comme telles plus ou moins dégradées, car la fonction chloro- 

 phyllienne subit chez elles le même sort que subit dans des cas 

 analogues la chlorophylle elle-même, qui, par exemple, peu 

 abondante dans certaines espèces de rhinanthus, est absente dans 

 l'orobanche. 



Tous ces végétaux parasites ne répondent pas au but que je 

 me suis proposé : en forçant un peu les choses on peut dire 

 qu'une plante parasite n'est qu'un membre de son hôte et qu'il 

 est impossible de séparer leurs fonctions, encore moins de con- 

 clure, des phénomènes qui s'y déroulent, ceux qui pourraient se 

 passer dans une plante ordinaire. 



i. BoNNiER. Comp. Rend. 1891, CXIH, p. 1074. 



