ÉTUDES D'HYDROGRAPHIE SOUTERRAINE 



Pau E. DUCLAUX 



PRÉLIMINAIRES 



L'hygiène des eaux potables a perdu, dans ces dernières 

 années, un peu de sa primitive intransigeance. Quand Pasteur 

 et Joubert eurent découvert qu'il y avait des sources sans 

 germes microbiens, on pensa tout naturellement qu'il ne fallait 

 en avoir que de pareilles, et on ne recula que devant l'impos- 

 sibilité d'en trouver. Aujourd'hui, la source pin\' n'est plus 

 qu'un idéal dont on cherche à se rapprocher; on admet. qu'une 

 eau peut être bonne, et pourtant contenir des germes : il suflit 

 qu'elle n'en contienne pas de dangereux, et la liste de ces der- 

 niers n'est pas longue, attendu qu'elle se réduit en ce moment 

 au bacille typhique. Comme ce bacille ne provient jamais que 

 de l'intestin d'un typhique, et qu'à moins d'épidémie, les fyphi- 

 ques ne sont jamais nombreux, on peut se proposer de les 

 empêcher d'infecter les eaux potables par leurs déjections, et 

 j'ai proposé à la Ville de Paris, qui a un très large réseau de 

 sources, un système de surveillance qu'elle a très bien organisé, 

 et qui assure assez bien ce résultat, depuis deux ans qu'il fonc- 

 tionne. Le service de la prophylaxie n'est donc pas désarmé, et 

 toute ville qui a ou aura quelque inquiétude au sujet de son 

 système artériel d'eaux potables pourra vivre dans une sécurité 

 relative, si elle établit une surveillance des typhoïques sur toute 

 la surface qui alimente ses sources. 



Mais quelle est cette surface? Où tombent ces eaux, qui, 

 arrivées au sol à peu près pures, s'ychargent de germes banaux ou 

 dangereux, dont elles ne se débarrassent ensuite qu'au prix d'une 

 filtration qu'elles ne subissent pas toujours au degré qu'il, fau- 

 drait? Quand elles sortent du sol, sous forme de sources, fortes 

 ou faibles, ces eaux sont devenues limpides, d'ordinaire. Mais la 

 limpidité ne traduit pas la pureté. Elles sortent fraîches quand 



