ETUDES D4IYDI10GRAP11IE SOUTERRAINE. 535 



il évapore les eaux de la Dhuis et surtout de l'Avre. L'eau de la 

 Vanne n'en donne jamais. 



M. Schhrsing a aussi fait de l'eau d'Olmet une analyse élémen- 

 taire que je suis heureux de posséder, parce qu'elle émane de 

 lui d'abord, puis parce qu'elle donne des nombres que je n'ai pas 

 jugé utile de rechercher à nouveau. Voici la ficlie de ce savant: 



Eati d'Olmet. 1 litre évaporé à sec : résidu 7.^ mgr. 



-Vprés lavage à l'acide nitrique faible, le résidu, consistant on 



silice, devient 41.8 



Cette silice, calcinée au rouge 33.8 



Dansleliquideacide, on dose: Potasse. . 5.1 I 



Soude ... 1.0 { a. Ci 



Chaux... 14.2 1 ° 



Magnésie. 3.7 1 

 Il y a des traces d'acide sulfurique et de chlore. 



La somme des corps dosés est donc : Silice + hjdrate 41.8 



Alcalis £Ul 



Total. 63.8 



A quoi il faudrait ajouter, pour les acides SO^, HGl, AzO-', env. 2 



Ce rjui ne laisse pour les corps non dosés (surtout GO^) que : . . . 75.0 ^ - 9 .„ 



moins. . . . 67.8 \ '- 



Les bases dosées correspondent à une quantité de CO^ beaucoup plus grandi', 

 mais il faut se rappeler que pendant l'évaporation la silice chasse la majeure par- 

 tie de l'acide carbonique. 



Pour le but que j'avais à atteindre, je n'avais pas besoin de 

 recommencer des analyses aussi complètes. Il m'était intéressant 

 de savoir que leau contenait, et en quelques proportions, de la 

 potasse, de la soude et de la magnésie, empruntées à la roche 

 qui devient de l'argile. Mais deux autres éléments avaient pour 

 moi beaucoup plus d'importance. 



La chaux est rare dans les pierres volcaniques, ou bien elle 

 y existe sous des formes très résistantes; elle est rare aussi dans 

 les eaux qui en découlent. Nous en avons trouvé 1 4 milligrammes 

 par litre dans l'analyse de M. Schloesing. On est averti, par 

 divers .symptômes, qu'elle manque un peu à l'agriculture, et on 

 voit bien qu'elle manque aussi aux habitants. Ceux qui ont à 

 leur disposition une eau calcaire et une autre qui ne l'est pas, 

 font très bien la difTérence. L'étude des quantités de chaux et 

 celle de leurs variations prenait donc de l'importance. On pouvait 

 dire d'une eau qui ne contenait que 10 à 20 milligrammes de 

 chaux par litre qu'elle n'avait pas rencontré sur son chemin de 

 massif calcarifère, etsi cette eau était certainement, comme le sont 

 celles du Cantal, de l'eau de profondeur venant d'une certaine 

 distance dans le sol, on pouvait être sur que dans ces fonds 



