ÉTUDES SLU LA CLAVELÉE. 739 



Il ne faut pas se dissimuler que la question n'est pas simple; 



Il a fallu étudier une à une chacune des conditions : 



1"^ L'obtention et la récolte d'un claveau aussi homogène 

 que possible, ne contenant pas, comme microbes d'impureté, 

 des germes dangereux; 



2'^ La conservation du claveau récolté ; 



3*^ La détermination des doses à employer suivant l'âge des 

 animaux et les races à claveliser, par inoculation intra-dermique 

 en mélange avec du sérum spécifique ; 



4° Le choix du lieu d'inoculation, le plus favorable et le 

 plus commode dans la pratique. 



1 " Récolte du claveau. 



J'ai montré dans un travail antérieur' que la clavelée est due 

 à quelque microbe encore inconnu, mais assez petit pour passer 

 à travers des filtres qui retiennent l'immense majorité des 

 microbes ordinaires. Par ce procédé de filtration, il a été 

 facile d'obtenir un virus pur, débarrassé des microbes d'impu- 

 reté qui souillent le claveau ordinaire récolté sur des pustules 

 quelconques. 



Avec le virus pur, dilué dans l'eau physiologique, on a pu 

 faire des inoculations profondes ; le microbe de la clavelée se 

 développe non seulement au niveau de l'ecloderme, mais aussi 

 dans les organes profonds; il donne en particulier dans le tissu 

 cellulaire sous-cutané une culture abondante qui se traduit par 

 la formation d'un tissu œdématié, dense, infiltré de sérosité. 



J'ai déjà décrit le procédé employé pour inoculer sur une 

 très grande étendue la paroi abdominale d'une brebis et 

 obtenir une très grande pustule qui donne en une fois une 

 énorme quantité de virus très actif. 



Les tissus de cette pustule qui atteind 800 centimètres carrés 

 de surface sont broyés dans un appareil spécial ^ et mis en sus- 

 pension dans de l'eau physiologique stérile. 



La récolte est faite au 8« jour. 



Le claveau qui doit servir à la clavelisation est préparé de 

 la façon suivante : 



Les tissus œdématiés de la pustule sont récoltés avec les 



1. Annales de l'Institut Pasteur, fév. 1903. 



2. Comptes rendus de la Soc. de BioL, 20 décembre 1902. 



