ETUDES EXPERlMEiNTALES SUR LA SYPHILIS 811 



dans la peau triine guenon des fragments de chancre syphili- 

 tique, et qui observa, six semaines plus tard, une éruption 

 papuleuso sur plusieurs parties du corps. Quelques années après 

 Klcbs, Martineau etHamonic' inoculèrent en 1882 un « singe 

 macaque )> qui présenta, quatre semaines après l'inoculation, 

 deux chancres indurés sur le prépuce, et chez lequel les deux 

 expérimentateurs ont décrit l'apparition consécutive de syphi- 

 iides. de l'adénopathie. d'ulcérations de la voûte palatine et du 

 voile de palais. 



Malgré les résultats positifs, annoncés par les auteurs que 

 nous venons de nommer, leurs travaux n'ont pas eu de suite. 

 Cela provient peut-être de ce qu'ils n'ont pas indiqué d'une 

 façon précise quelle espèce de singes ils ont employé dans leurs 

 expériences. Il existe un très grand nombre d'espèces de macaques 

 qui se comportent différemment vis-à-vis du virus syphilitique, 

 de sorte que la simple désignation « singe macaque » reste 

 absolument insuffisante. Aussi, plusieurs observateurs, ayant 

 inoculé à des singes des produits syphilitiques, n'ont obtenu que 

 des résultats nuls ou insignifiants. Ainsi. Sperk - a inoculé en 

 1886 et en 1888 en tout 4(i singes de différentes espèces, et sur 

 ce grand nombre d'expériences, il n'a réussi que très peu de fois. 

 Un « singe macaque mâle », après avoir été inoculé par scarifi- 

 cation au prépuce avec le produit d'une papule syphilitique, 

 présenta 21 jours après une érosion qui se transforma en un 

 ulcère, semblable au chancre induré. Un mois plus tard, il se 

 produisit une éruption de boutons. Avec l'ulcère de ce singe, 

 Sperk a obtenu chez un autre macaque mâle une ulcération 

 chancriforme qui n'a guéri qu'après environ trois mois. Chez un 

 troisième macaque, inoculé avec l'ulcère du second, il se déve- 

 loppa 14 jours plus tard une papule ulcérée qui ne se cicatrisa 

 que .")2 jours après son apparition. 



A le même époque. Mossé % à Montpellier, inocula une jeune 

 guenon avec les produits d'un chancre syphilitique et d'une 

 plaque muqueuse. Le résultat a été négatif. Beaucoup d'autres 

 cherclieurs n'ont pas été plus heureux et. en présence de leur 

 échec, ils n'ont même pas cru utile de publier leurs tentatives. 



1. Bulhlin deVAcad. de méd., 1882, p. 1007: .Soc med. d. Hôpitaux. 1883; 

 Revue clinique d'Andrulorjie et de Gijnécolotjie, 1903, p. 2:25. 



2. Œuvres complètes, t. IF, Paris, 18%, p. 014-616. 



3. Gazette hebdomad. d. sciences méd. de Montpellier, 1887. 



