10 SÉANCE DU 11 JANVIER 1910 



du Fait que M. Perroncito ne cite les travaux ni de Platner, ni 

 de Prenant, ni de Boum, ni de Bolles Lee, ni de Koref, ni de 

 IIenschen, ni de Benda, ni de Tschassownikow, ni de Popow qui 

 ont décrit le Nehenkern des Gastéropodes. Et le malheur veut 

 que ce Nebenkern, dont l'origine mitochondriale est à peu près 

 démontrée aujourd'hui, soit identique, par son aspect, ses trans- 

 formations et sa fin, au réseau décrit par notre collègue. 



Peut-être est-il dangereux, au moment où les neurologistes 

 discutent âprement sur les rapports du réseau interne de Golgi 

 avec les corps de Nissl par exemple, de venir affirmer son 

 existence dans les cellules sexuelles, sans démontrer qu'il est 

 indépendant, non seulement des mitochondries (ce qu'il n'a 

 pas prouvé), mais encore du Nebenkern (ce que M. Perroncito 

 n'a pas même discuté). 



QUELQUES REMARQUES SUR LA LOCOMOTION 

 DES GASTÉROPODES 



H. SIMROTH 



Retardé par des circonstances, je demande enfin la per- 

 mission de dire quelques mots sur la locomotion des Gasté- 

 ropodes, en addition aux travaux de MM. Rorert et Vlès, 

 pour éviter la conséquence : Qui tacet, consentira videtur. 



Plus de trente ans sont passés depuis le temps où je 

 m'occupais du problème. En me restreignant aux Gastéro- 

 podes terrestres, j'espérais que ces études seraient continuées 

 dans une station zoologique marine, surtout celle de Naples. 

 laquelle était en ce temps-là presque unique. En vain ! Là il 

 ne fut examiné qu'un seul Opisthobranche, par Jordan. Je 

 suis d'autant plus satisfait, que la question soit reprise avec 

 tant de zèle et de discrimination aux bords de la mer de 

 France. 



Pour ne pas perdre du temps en spéculations qui se 

 montreraient peut-être mal basées dans le futur, je veux 

 exposer les points qui me semblent exiger de l'attention en 

 première ligne. 



L'interprétation ingénieuse des ondes locomotrices donnée 



