SÉANCE DU 11 JANVIER 1910 11 



par M. Robert me parait bien démontrer la possibilité méca- 

 nique, mais il y reste quelques difticultés. M. Robert vient 

 d'expliquer la reptation par l'action commune des muscles des 

 différentes directions. Mais ce n'est pas en harmonie avec la 

 distribution des diverses catégories de fibrilles dans le pied 

 des Aulacopodes, p. ex. Limax, peudant que les Holopodes 

 manquent de la différenciation documentaire. Chez Limax, les 

 muscles sont les mêmes dans les parties latérales et la partie 

 médiane du pied, sauf les faisceaux longitudinaux, qui se 

 multiplient dans la partie médiane. De la même manière, la 

 distribution des nerfs s'attache dans le pied à la distribution 

 de la musculature, car il s'est formé une régulière Strickleiter 

 dans la partie médiane. De plus, chez Limax agreslis, Bieder- 

 mann (1) a démontré que les muscles longitudinaux sont arran- 

 gés en deux faisceaux, un faisceau dans chaque moitié de la 

 partie médiane ou disque locomoteur, et que la distribution du 

 système nerveux s'est changée avec cette variation. Car les 

 anastomoses longitudinales entre les nerfs transversaux sont res- 

 treintes aux deux faisceaux longitudinaux. Ici, le parallélisme 

 entre le développement des nerfs et de la musculature longi- 

 tudinale locomotrice est absolu. Par cela, il n'est pas vraisem- 

 blable que les faisceaux musculaires d'autres directions par- 

 ticipent à l'effet, et d'autant moius que ces faisceaux sont faibles 

 dans la partie moyenne du pied et les faisceaux perpendicu- 

 laires manquent presque ici. 



Dans le même sens s'expliquent les expériences de Kunkrl, 

 d'après lesquelles un petit morceau du disque médian mis sous 

 le microscope exerce de nouveau ses ondulations locomotrices 

 aussitôt qu'il est frappé par un rayon de la lumière directe (2). 

 Ici, il est clair que l'irritation est traduite par le réseau gan- 

 glionnaire sous-cutané aux muscles, qui sont en liaison avec ce 

 réseau, cela veut dire aux muscles longitudinaux. 



Un bon argument nous fournissent les Triclades d'après 

 Wilhelmi(3), argument de valeur presque décidante, parce que 

 le tégument et surtout la musculature de ces Vers sont compo- 

 sés d'après le même plan. Ici, on s'était demandé si la locomo- 

 tion glissante était produite seulement par les cils vibratiles ou 



(1) Biedermann. Studien zur vergleichenden Physiologie der peristaltischen 

 Bewegungen. III. Die Innervation der Schneckensohle. (Arch. ges. Physiol., 111. 

 1906.) 



(2) KiiNKEL. Zur Locomotion unserer Nacktschnecken. (Zool. Anz. XXVI. 190M). 

 (3 Wilhelvii. Zur Biologie der Seetricladen (Verfi. Deutsch. Zool. Ges. 1909). 



