14 SÉANCE DU 11 JANVIKR 1910 



En vous soumettant ces remarques, je sais bien que je suis 

 l'oit éloigné de la solution définitive du problème. Celle-là ne 

 sera possible qu'à une époque dans laquelle l'action de la 

 fibrille musculaire sera éclaircie. 



P. S. — M. Robert a eu la bonté de m'écrire que la distance 

 entre le verre et le disque locomoteur de quelques Proso- 

 brauches marins rampant est très grande. Pendant que les 

 oncles locomotrices d'une Haliotis adulte touchent le plan du 

 verre, les points interstitiels s'en écartent presque de 1 cen- 

 timètre. Cela m'était inconnu. Mais il me semble que cela 

 n'est pas nécessairement en désharmonie avec la théorie. Au 

 contraire, dans un de mes premiers traités sur le problème (1), 

 j'ai déjà tenu compte dans mes figures schématiques de la 

 circonstance, que les parties antérieures des fibrilles muscu- 

 laires longitudinales se dirigent obliquement vers Fépithélium. 

 C'est par cette terminaison que s'explique la forme saillante 

 des ondes d'un Colimaçon glissant dans l'air sans toucher le 

 verre. La division du pied des Soléolifères (Vagiimla, Ra- 

 thouisia) en petites soleolœ transversales est fondée sur la 

 même terminaison. Chez tous les Pulmonés, dont l'origine ter- 

 restre est presque sûre, tout le pied touche le sol ou le verre. 

 Si chez certains Prosobranches aquatiques, Trochus et Haliotis, 

 les ondes locomotrices seules sont en contact avec le sol, c'est 

 peut-être la conséquence du milieu, car la plus grande partie 

 du poids de l'animal est portée par l'eau. Par cela il me semble 

 possible aussi que les ondes locomotrices de ces Gastéropodes 

 ne soient produites que par la musculature longitudinale. Mais 

 pour démontrer cela il faudra de nouvelles recherches. 



(Il H. Simroth. Ueber die Bewegung und das Bewegungsorgan des Cyclosloma, etc. 

 rieitschr. wiss. ZooL, XXXVI, 1881, p. 61). 

 (2) H. Simroth Ueber einige Vaginula-Kvtèa. \Zool. Jahrb. Syst., V, 1890). 



