64 SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1910 



giquede Berlin. Cependant en 1905, dans « Bronn's Klassen und 

 Ordnungen des Tier-Reichs », Otto Bùrger, soucieux de res- 

 pecter les règles de la nomenclature, remplaça le nom de 

 Tetrastemma par celui de Prostoma et le nom de la famille 

 Tetrastemmidae, établie par Hubrecht en 1879, par celui de 

 Prostomatidœ, famille dans laquelle il rangea les trois genres 

 Prostoma Dugès 1828, OErstedia Quatrefages 1846 et Sticho- 

 stemma Montgomery 1895. 



Prostoma (= Tetraslemma) et Stichostemma sont si voisins 

 que Bùrger n'a admis le genre Stichostemma qu'après avoir 

 hésité. En effet, dans « Fauna und Flora des Golfes von 

 Neapel », eu 1895, il fait entrer les espèces du genre 

 Stichostemma dans le genre Tetrastemma, et si, en 1905, dans 

 « Tier-Reich », il admet le genre Stichostemma, il semble le 

 faire à regret. 



De son côté, Bohmig (1892) n'avait pns éprouvé le besoin de 

 séparer du genre Tetrastemma son espèce de Graz, qu'il 

 désigna d'abord sous le nom de Tetrastemma grœcense, nom 

 qu'il maintint encore dans sa Note préliminaire (1897) sur les 

 systèmes excréteur et sanguin de Tetrastemma grœcense. 

 Ce n'est que dans le travail qu'il publia l'année suivante (1898), 

 qu'il accepta le genre Stichostemma. 



Lorsque Montgomery créa ce dernier genre, il n'en donna pas 

 une diagnose suffisante. Les caractères qu'il lui attribua furent la 

 disposition des yeux au nombre desix et l'absence de corps cal- 

 caires dans lestissus. Or, le nombre desyeuxvarie d'une espèce 

 à une autre, il varie avec l'âge, il varie souvent aussi dans une 

 même espèce, d'un individu à un autre, et sur un même indi- 

 vidu il peut ne pas être le même à droite et à gauche. Quant 

 aux corps calcaires, Bohmig établit plus tard (1898) qu'ils 

 existent aussi bien chez Stichostemma grœcense que chez 

 Geone.mertes chalicophora Graff, qui est d'ailleurs la seule 

 espèce connue du genre où ces corps calcaires ont été obser- 

 vés. Les hésitations de Burger et de Bohmig, pour l'adoption de 

 ce genre, étaient donc bien justifiées. 



Ce n'est que deux ans après avoir créé le genre Stichostemma, 

 que Montgomery (1897) justifia le démembrement du genre 

 Tetrastemma, en donnant une diagnose de chacun de ces 

 genres. Voici ces diagnoses : 



Tetrastemma : « Eyes not variable in number, either 4 single 

 eyes (the rule), or A double eyes (T. falsum, cruciatum) ; 

 lOnerves in the proboscis; rhynchocoel extends to the posterior 



