102 SÉANCE DU 12 AVRIL 1910 



Nebenkern les formations les plus diverses ; images incom- 

 plètes et altérées de l'appareil réticulaire, mitochondries, idio- 

 zoma. centrosphères, etc., etc. Quant à l'affirmation que le 

 « JNebenkern » des auteurs qu'il cite est « identique, par son 

 aspect, ses transformations et sa fin » à l'appareil réticulaire 

 que j'ai décrit, elle est absolument dénuée de tout fondement. 

 La vérité est que quelques-unes des images données comme 

 représentant le « Nebenkern » des Mollusques ne sont que des 

 images incomplètes d'appareils réliculaires (spécialement cer- 

 taines figures de Prenant et Popoff). 



4° La question de l'appareil réticulaire de Golgi n'est pas 

 une question neurologique, mais une question de biologie gé- 

 nérale ; en effet, comme on le sait, la présence de cet appa- 

 reil a été démontrée dans presque toutes les cellules de 

 l'organisme animal. 



Pour éviter toute équivoque» je îépète que, n'estimant pas 

 que ce soit chose sérieuse de continuer une discussion sur des 

 faits qui ne sont pas encore publiés, s'il plaisait à M. Fauré- 

 Fremiet de revenir sur cette question avant l'apparition de 

 mon travail, je me dispenserais de toute réponse. 



