SÉANCE DU 1*2 JUILLET 1910 149 



être dans d'autres stations. Elle en est peu distincte et est peu 

 constante iMargier). 



La distribution géographique du Pupa Philippii peut être 

 établie ainsi qu'il suit : 



Je le possède de l'Ile de Majorque. Il a été indiqué en Sar- 

 daigne, en Sicile, dans les Calabres, les Abruzzes, les environs 

 de Naples, Pise, en Toscane, dans les Alpes Apuanes, en Dal- 

 matie, Albanie, Epire, Monténégro, Corfou, Thessalie, Eubée 

 et dans les iles Leros, Kalymnos et Rhodes. 



On a vu que von Mihlfeldt avait appelé Pupa nana une 

 coquille de Dalmatie dont le nom était resté manuscrit, et qui 

 doit prendre le nom de Pupa Philippii Can train e 1841. 



Jénison adressa à Michaud, sous la désignation de Pupa nana, 

 une espèce provenant également de Dalmatie, mais qui eu 

 diffère complètement. Il suffit, pour s'en convaincre, de lire la 

 description qu'en donnent Potiez et Michaud (Galerie Moll. 

 Douai, p. 169, pi. xvn, fig. 3 et 4, 1838 a) : « Cette coquille a 

 quelque rapport de forme, de couleur et de taille avec le Pupa 

 avena, mais elle est plus petite, plus conique et elle en diffère 

 surtout par la position des dents de son ouverture qui sont 

 ainsi réparties: deux sur la columelle, une et quelquefois deux 

 sur le bord columellaire, deux sur le bord latéral. 



« Haut. 6 mm . 



« Cette espèce ne doit peut-être constituer qu'une variété 

 naine du Pupa avena. » 



En rapprochant de cette diagnose les fig. 3 et 4 de la 

 pi. xvu donnée par les auteurs, il faut une bien mauvaise vo- 

 lonté pour ne pas reconnaître, dans le Pupa nana, le Pupa 

 Mûhlfeldli des auteurs. Il est impossible, au contraire t de le 

 placer à côté du Pupa Philippi, comme l'a fait Pfeiffer, et 

 comme le font encore beaucoup de conchyliologistes. 



J'estime donc que la synonymie assez embrouillée doit être 

 ainsi établie : 

 Pupa avenu var. minor Menke, Synops. Moll. p. 33, 1828. 



— — — — Rossmàssler, Iconog. V-VI, p. 15, 



pi. xxiii, fig. 321, {Pupa hor- 

 deum) 1837. 



— Potiez et Michaud, Gai. Moll. Douai, II, p. 169, 



n° 26, pi. xvn, lig. 3-4, 1838 {non : Pupa nana 

 Mùhlfeldt, Mus., syn. de Pupa Philippii). 



— quinqueplicata Mùhlfeldt, ap. Anton, Verzeich. p. 47, 



n° 1713, 1839 {non : Pupa quinqueplicata Potiez et 



