SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1910 193 



reposent sur la basale sont caractérisés par un noyau ovale 

 dont le grand axe est à peu près perpendiculaire à cette mem- 

 brane et par un cytoplasme peu développé. A ce niveau, les 

 karyokiuèses sont assez nombreuses et les noyaux sont riches 

 en chromatine (stratum germinativum). Les cellules situées 

 au-dessus de cette couche se distinguent par un cytoplasme 

 plus développé, et leurs noyaux ne présentent pas une orien- 

 tation déterminée [stratum fdamentosum). Au voisiuage de la 

 couche cornée, les noyaux s'allongent ou s'aplatissent parallè- 

 lement à la surface de celui-ci. En même temps que change 

 l'orientation des cellules et celle de leurs noyaux, le contenu 

 de ces derniers se modifie : dans la zone profonde, ils sont 

 riches en chromatine et renferment en outre un nucléole aci- 

 dophile, tandis qu'ils se réduisent dans les cellules situées au 

 voisinage de la couche cornée. 



Celle-ci débute assez brusquement. Du côté de la lumière de 

 l'œsophage, elle est très nettement limitée à la surface libre 

 des papilles. Mais à la base de celles-ci et dans les sillons qui 

 les séparent, la couche cornée se délite en petites lamelles 

 superposées irrégulières [stratum disjonctum). Sur la surface 

 de la partie saillante de la papille, la couche cornée est lisse 

 et presque régulièrement stratifiée. 



La constitution lamelleuse de la couche cornée apparaît 

 d'ailleurs, en divers endroits, jusque dans sa partie profonde, 

 et l'intervalle de ses lamelles se distingue parfois, sur les pré- 

 parations, par une teinte spéciale. C'est le violet de gentiane 

 qui donne, à ce point de vue, les résultats les plus nets. Le 

 carmin d'indigo combiné avec l'acide picrique (procédés de 

 Cajal et de Borrei), colore également en bleu vert le bord des 

 lamelles cornées. 



A aucun niveau,, dans l'épithélium, je n'ai ohservé d'éléïdiue 

 (ou de kératohyaline) bien que j'aie utilisé le picrocarmin de 

 Ranvier,l'hématoxylinede Delafield et celle d'Ehrlich. Cette cons- 

 tatation s'accorde avec l'opinion de Ranvier (1899) qui déclare 

 que l'éléïdine manque chez les Oiseaux et chez les Reptiles, et 

 qu'elle peut être considérée comme propre aux Mammifères. 

 Chez ces derniers, le même auteur avait reconnu (1883) que 

 l'épithélium buccal et œsophagien renfermait de l'éléïdine, 

 comme celui de la peau, tandis que certaines formations cor- 

 nées, qui se distinguent par leur dureté (ongle humain et 

 certaines papilles de la langue du Chat), n'en contiennent pas. 

 — D'ailleurs Unna avait déjà (1876) signalé l'absence de 





