SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1010 211 



ARCHILOA RIVULARIS n. g. n. sp. 

 TURBELLARIÉ ALLŒOCŒLE D'EAU DOUCE 



PAR 



P. de BEAUCHAMP, 



Préparateur à la Faculté des sciences de Paris. 



Le sous-ordre, assez peu homogène, des Rhabdocœles 

 Allœocœles, est actuellement, comme on le sait, divisé en trois 

 groupes (voir von Graff, 1907-08) : les Cyclocoeles, peu nom- 

 breux et exclusivement d'eau douce; les Holocœles, assez riches 

 en espèces, mais exclusivement marins à l'exception de Pla- 

 giostoma Lemani (du Plessis), dont j'ai eu l'occasion de parler 

 ici même; enfin les Crossocœles, également marins avec une 

 forme d'eau douce (d'ailleurs douée d'une abondante synony- 

 mie), Otomesosto?na auditivum (du Plessis) (1). C'est au même 

 groupe que se rapporte l'espèce nouvelle dont il va être ques- 

 tion, différente de la précédente par de nombreux caractères 

 qui ressortiront de sa description (2). Avant celle-ci, nous 

 exposerons brièvement les conditions où elle a été rencontrée 

 et qui rendent assez vraisemblable son origine marine récente. 



A 2 km. à l'est de Saint-Jean-de-Luz (Basses-Pyrénées), en 

 suivant la côte vers Guéthary, la falaise est interrompue parla 

 petite anse où se trouve la propriété d'Etchébiague, un peu 

 au delà du calvaire d'Archiloa auquel j'emprunte le nom géné- 

 rique. Là viennent tomber deux ruisseaux qui se réunissent en 

 un bras long d'une centaine de mètres, complètement séparé 

 de la mer en temps ordinaire par une digue de sable et de 

 galets à travers laquelle l'eau filtre jusqu'à celle-ci ; elle est 



(t) Je suis étonné que von Guaff, dans son relevé général de l'éthologie des 

 Rhabdocœles, n'ait point compris îe genre Monocelis parmi ceux qui peuvent vivre 

 en eau saumàtre : j'ai personnellement trouvé plusieurs fois des représentants de ce 

 genre dans des eaux à salure très variable, notamment à Roscoff (Finistère) et au 

 Grau du Roi (Gard). 



(2) Hallhz (1910) propose une classification différente : il écarte le genre Oloplana, 

 qui était le type de la seconde famille de Crossocœles, du genre Monocelis qui cons- 

 titue la première, pour le réunir aux Bothrioplanidés (Cyclocœles), avec son genre 

 nouveau Bolhriomolus ; il ne parle pas à'Otomesostoma qu'il reporte sans doute 

 des Otoplanidés aux Monocelididés. C'est en tout cas à cette dernière famille qu'ap- 

 partient Archiloa. 



