£0 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



tion se montre aux points d'inoculation, et quelques pustules nettement 

 dessinées apparaissent au voisinage de la région axillaire. 



Le 22 novembre, après o jours écoulés, l'aspect général est celui d'inocu- 

 lations stériles. Un grand nombre d'incisions se cicatrisent sans aucune 

 modification, mais les trois points visibles la veille se sont développés et 

 plusieurs autres ont apparu tant à droite qu'à gauche avec l'aspect de pus- 

 tules avortées, tendant à la dessiccation. Chez les témoins,J'éruption est 

 normale : chaque incision a donné naissance à une pustule régulière. 



Le 23 novembre, après 6 jours écoulés, même aspect général. La plupart 

 des incisions sont stériles et cicatrisées, plusieurs même à peine visibles. 



Toutefois un examen minutieux de l'éruption aussi bien que du croquis 

 qui en reproduit fidèlement tous les détails (voir la fig. n'M) montre qu'il 

 existe sur 155 incisions : 9<S inoculations tout à fait stériles, 55 incisions ayant 

 donné naissance en un ou deux points seulement de leur étendue à une pus- 

 Iule rudimentaire, une incision recouverte presque en entier, sauf à ses deux 

 extrémités d'une pustule, enfin une seule incision devenue pustuleuse (ians 

 toute sa longueur. 



Si l'on compare entre eux les deux champs vaccinaux, on voit que le flanc 

 droit, qui porte 92 incisions, en a62 stériles et 30 avec des pustules rudimentaires, 

 tandis que le flanc gauche sur 63 incisions en a 36 stériles, 25 avec des 

 pustules rudimentaires, une presque entièrement et une tout à fait pustuleuse. 

 Toutes ces pustules venues tardivement, de formes irrégulières et peu déve- 

 loppées, sont déjà en voie de dessiccation. Elles contrastent avec les pustules 

 régulières, Jarges et épaisses que présentent les témoins. 



En résumé, une génisse reçoit en dix injections sous-cutanées, 

 dans un délai de trois jours avant que d'être inoculée aux flancs, 

 1,300 c. c. du sérum d'un animal vacciné; elle ne possède ])as de 

 ce fait l'immunité complète, mais présente une éruption remar- 

 quablement modifiée, arrêtée dans son développement et avortée, 

 qui témoigne d'une réceptivité fort amoindrie. 



La modification de l'éruption dépend bien des injections de 

 sérumj puisque les deux animaux témoins inoculés avec le même 

 vaccin présentent une éruption normale. 



D'autre part la modification de l'éruption est bien attribuable 

 à certaines substances chimiques en dissolution dans le sérum 

 injecté, et non à la présence supposée dans ce liquide des agents 

 inconnus de la vaccine, puisque l'injection de sérum a été faite 

 dans les délais oii l'inoculation sous-cutanée delà lymphe vacci- 

 nale ne modifie en rien l'éruption qui résulte de Finoculation 

 consécutive de la même lymphe sous l'épiderme. 



Mais il ne sufiit pas de constater que l'injection préalable de 

 sérum a grandement modifié l'éruption vaccinale, il importe d'étu- 



