68 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUll. 



incapables de transmettre l'immunité. Il ne saurait donc être 

 question d'une immunité héréditaire au sens véritable du mot ; 

 comme les autres propriétés acquises, l'immunité ne se transmet 

 pas. 



C'est sur le terrain de l'expérimentation que Gharrin et Gley ' 

 se sont placés pour infirmer les principales conclusions 

 d'Ehrlich et étayer la théorie cellulaire de l'immunité hérédi- 

 taire. « Quand, disent-ils, on accouple des lapins, le mâle seul 

 étant vacciné contre le bacille pyocyanique, on peut voir dans 

 des Ccis'assez rares l'immunité transmise aux descendants. Si 

 cette transmission est inconstante, cette immunité des descen- 

 dants est le plus souvent incomplète, peu profonde; néanmoins 

 il y a là un attribut héréditaire du fait de cet élément mâle. » 

 Et même des femelles normales fécondées par un mâle immunisé 

 recueilleraient de ce fait un indéniable degré de résistance à 

 l'infection, résistance dont la cellule paternelle serait le primum 

 movem. L'immunité serait donc réellement héréditaire, et celte 

 hérédité trouverait sa raison dans la transmission aux cellules 

 sexuelles d'un attribut acquic par les cellules somatiques. 



Tizzoni et Centanni^ ont également conclu de leurs recher- 

 ches sur la rage et le tétanos que le mâle peut transmettre 

 l'immunité; celle-ci serait même, du moins pour le tétanos, plus 

 durable que l'immunité dérivant de la mère. 



Dans un mémoire en collaboration avec Hiibener, Ehrlich ' a 

 récemment fait une critique rigoureuse des travaux de Gharrin 

 et Gley, Tizzoni et Centanni, et, par de nouvelles preuves 

 empruntées à l'expérimentation sur le tétanos, il a confirmé ses 

 précédentes conclusions, surtout en ce qui concerne l'incapacité 

 du père à transmettre l'immunité*. 



En résumé, si l'aptitude de la mère à. transmettre l'immunité 

 ne souffre aucune contestation, le rôle du père est l'objet d'un 



i. Chauiun el Gley, Comptes rendus. Septembre 1893. 



2. Tizzoni et Centanni, Centralblatt. f. Dakter. T. XII f, n» 3. Deutsche med. 

 Woch. 1892. 



?>. KiiKUCH et HuBENER. SiiT l'hérédité de l'immunité contre le tétanos. Zeitsch. 

 f. Hyg. 1894. 



4. Ce mémoire était déjà, écrit lorsque nous avons eu connaissance d'un travail 

 de E. Wernicke sur « l'hérédité de l'immunité expérimentalement conférée 

 contre la dipthérie chez les cobayes ». Insl. d'Iujg. de l' Uiiioersité de Bei-lui, 189o. 

 Les conclusions de l'auteur sont l'exacte confirmation de celles qui ont été 

 lormulces par Ehrlich. 



