212 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR, 



rapide d'amas, mais elle se continue ensuite par le dépôt gra- 

 duel de vibrions immobiles et qui, restant isolés ou ne formant 

 que de petits groupes, g-agnent avec lenteur le fond du vase. 



INous voici donc en présence de deux sérums, essentiellement 

 différents, et qui jouissent de propriétés très analogues. On 

 pourrait penser que, sans le secours d'aucune vaccination, le 

 cheval possède naturellement la substance préventive contre le 

 vibrion cholérique, et se fonder sur ce fait qu'une injection de 

 sérum de cheval confère aux cobayes une certaine immunité 

 vis-à-vis de ce microbe '. Mais la « substance amoncelante » 

 du sérum de cheval neuf diffère très nettement de la substance 

 également amoncelante du sérum de cobaye vacciné contre le 

 choléra. En effet, la première provoque l'agglomération des glo- 

 bules rouges dispersés dans du sérum de cobaye neuf. La seconde 

 ne produit rien de semblable. On peut donc conclure en disant 

 que la faculté de provoquer l'amoncellement des microbes 

 n'appartient pas exclusivement à la substance jiréventive spéci- 

 fique, et qu'on ne peut employer comme synonymes ces deux 

 termes, matière agglomérante et matière préventive. Tout ce 

 que l'on peut affirmer, c'est que chez les animaux dont le sérum 

 n'était ni amoncelant, ni préventif, la vaccination fait apparaître 

 à la fois les deux propriétés. 



2° Si l'objection quenous venons d'esquisser était la seule que 

 l'on put formuler, on pourrait à la rigueur utiliser dans le dia 

 gnostic l'action agglomérante des sérunfis préventifs, en ayant 

 soin d'employer exclusivement, à cet effet, le sérum d'animaux 

 vaccinés chez lesquels on ne trouvait pas, avant l'immunisation, 

 cette propriété du sérum (cobaye). 



Mais l'action qui nous intéresse n'est jamais entièrement spé- 

 cifique, même lorsqu'il s'agit du sérum provenant de semblables 

 animaux. M. Gruber lui-même indique des exemples qui infir- 

 ment la loi de la spécificité ; il sera assez inutile que nous insistions 

 longuement sur ce point. Disons toutefois qu'un cobaye vacciné 

 contre le choléra (vibrion de la Prusse orientale) nous a fourni 

 un sérum agglomérant avec énergie les vibrions de la Prusse 



4. Fait noté par M. Pfeiffer et que nous pouvons confirmer; mais ce pouvoir 

 préventif n'est pas fort énergique. Nous pouvons ajouter qu'une injection sous- 

 cutauée de 3 c. c. du séruui de cheval à un cobaye, augmente assez notablement le 

 pouvoir bactéricide du sérum de l'animal. Mais cette augmentation est loin d'éga- 

 ler celle que provoque l'injection du sérum spécifique. 



