MODE D'ACTION DES SÉRUMS PRÉVENTIFS. 217 



En résumé, l'immunité passive est due, tout au moins en 

 partie, à un piiénomène chimique exercé sur les vibrions 

 par deux substances préformées, l'une existant chez l'animal 

 avant toute injection, l'autre se rencontrant déjà dans le sérum 

 qu'on injecte ; ce phénomène est purement chimique en ce sens 

 qu'il peut s'accomplir sans le concours d'une réaction vitale, 

 d'aucune sécrétion cellulaire nouvelle ; on le constate en effet 

 dans des liquides entièrement dépourvus de cellules. Munis de 

 cette nouvelle arme, qu'ils ont acquise sans accomplir d'efforts 

 réactionnels \ et qui leur est donnée par la rencontre en eux de 

 deux matières préexistantes, les leucocytes sont plus que jamais 

 à même d'accomplir efficacement leurs fonctions protectrices. On 

 peut formuler ces conclusions d'une manière concise en disant 

 que l'immunité passive doit s'expliquer, tout au moins en partie, 

 par une augmentation passive du pouvoir bactéricide phagocy- 

 taire. A cette manière de voir, dont nous donnons ici un résumé 

 calqué sur ce qui a été dit antérieurement, M. Gruber accorde — 

 tout au moins pour ce qui concerne la production de l'intense 

 pouvoir bactéricide par la rencontre des deux substances — son 

 adhésion tacite. C'est du moins ce qu'il faut admettre, car ce 

 savant émet dans de récents articles, à ce sujet, des conclusions 

 entièrement similaires. M. Gruber, il est vrai, ne croit pas que 

 la rencontre s'effectue dans le protoplasme phagocytaire, car 

 il n'est pas convaincu que les phagocytes soient les sources 

 de la matière bactéricide normale. Mais il n'apporte dans le débat 

 aucun fait nouveau, se bornant à se rallier aux opinions, expo- 

 sées et discutées plus haut, que M. Pfeiffer professe à cet égard. 



Quant à expliquer d'une manière intime les modifications que 

 les substances actives du sérum font subir aux microbes (immo- 

 bilisation, amoncellement, transformation en granules), c'est une 

 tâche qui est loin d'être faite. Pour ce qui concerne l'amoncelle- 

 ment, M. Gruber a fourni une interprétation qui, ainsi qu'on l'a 

 vu, n'est pas entièrement satisfaisante. 



M. Pfeiffer professe, au point de vue de l'action des sérums, 

 des vues très différentes. Pour lui, les substances immunisantes 



4. Nous ne voulons pas, bien entendu, impliquer que, sous l'inlluence du 

 sérum, le leucocyte ne réagisse en aucune manière. Une réaction de sa part n'est 

 pas indispensable à la constitution du pouvoir bactéricide, mais cela n'exclut pas 

 l'idée, pour laquelle plaident de nombreux faits, que le leucocyte puisse réagir, 

 vis-à-vis du sérum, en activant ses fonctions phagocytaires. 



