224 ANNALES UE L'INSTITUT PASTEUR. 



B. typhique dans les selles, dans l'eau, dans la terre, mais le 

 différencier aussi duB. coli dans l'espace de 24 à 48 heures. 



Wons n'insistons pas sur les précautions à prendre pour 

 préparer les milieux nutritifs d'Elsner, et nous nous bornons à 

 renvoyer le lecteur au mémoire publié par ce savant. Rappelons 

 que l'un de ces milieux contient de l'iodure de potassium 

 (1 0/0) ; l'autre renferme 1 U/00 de sulfate de quinine et 0,25 0/0 

 d'acétate de baryum. D'après Elsner, le bacille typhique ne 

 pousse pas sur le milieu contenant du sulfate de quinine, le coli 

 au contraire s'y cultive. Sur le milieu contenant de l'iodure, le 

 bacille typhique se développe, moins rapidement, il est vrai, que 

 le coli . 



Nous avons recherché comment se comportent sur le milieu 

 contenant du sulfate de quinine divers échantillons de B. typhi- 

 ques authentiques et le microbe que nous avons isolé. Nous 

 avons constaté qu'aucun d'eux ne se développe. 



D'autres tubes ont été ensemencés, les uns avec le B. coli 

 qui avait servi de contrôle dans toutes nos expériences, les 

 autres avec un B. coli qui nous a été obligeamment fourni par 

 M. Radziewky, de l'Institut Pasteur. Voici ce que nous avons 

 observé : dans les premières 12 heures, le développement du coli 

 est moins abondant que sur la gélose ordinaire, mais la culture 

 devient très prospère par la suite et ne ditïère en rien de la 

 culture sur gélose ordinaire. 



Dans le milieu à l'iodure de potassium nous avons ensemencé 

 notre bacille et des B. typhiques sûrement authentiques. Durant les 

 36 premières heures, nous n'avons observé aucun développe- 

 ment de colonies; après 44 heures, nous avons aperçu de petits 

 points clairs, brillants, finement granuleux, qui grandissent au 

 bout de 48 heures. Les mêmes caractères morphologiques ont 

 été observés avec nos divers échantillons de bacilles typhiques. 



Cette double épreuve semble nous autoriser à conclure une 

 fois de plus que notre bacille est bien un B. typhique et non un 

 B. coli. 



Phénomène de Pfeiffer. — Pour qu'une telle conclusion soit 

 entièrement valable, un dernier essai devait être réalisé. M. Pfeiffer 

 a, dans ces dernierstemps, insisté beaucoup sur la précision 

 parfaite que l'on peut atteindre dans le diagnostic bactériologique 

 lorsqu'on met à profit les propriétés des sérums préventifs. Si 



