SUR LA VALEUR DES PULVÉRISATIONS DE SUBLIMÉ 



Par m. p. CHAVIGNY 



Médecin aide-major de I'° classe. 



(Trav.i'.l du laboratoire de bactériologie au Val-de-Gràce ) 



Les recherches de Geppert ' nous ont appris que les anciennes 

 expériences sur la valeur antiseptique du sublimé étaient viciées 

 par une cause d'erreur. Les g-ermes, qui, transportés dans un 

 bouillon après qu'ils ont subi l'action de l'antiseptique, ne s'y 

 multiplient pas, s'y multiplient au contraire très bien quand on 

 les a débarrassés, au moyen du sulfhydrate d'ammoniaque, du 

 bichlorure de mercure qu'ils apportaient avec eux dans le liquide 

 nutritif. Ils n'ont donc pas été tués ; ils sont seulement 

 empêchés de commencer leur développement. 



Le mécanisme de l'action du bichlorure, dans ces conditions, 

 ne laisse pas que de surprendre. Il semble, au premier abord, 

 qu'il suffirait, pour rendre aux germes traités par le sublimé leur 

 faculté de développement, de les ensemencer dans une dose de 

 liquide suflisante pour que la dilution de l'antiseptique tombât 

 au-dessous d'un certain niveau qui le rendrait inoffensif. 

 L'expérience montre que cette conclusion n'est pas exacte. Voici 

 par exemple M. Miquel- qui, après avoir introduit des pous- 

 sières quelconques dans une solution de sublimé à i/1000, prend 

 à divers intervalles quelques gouttes de ce mélange pour les 

 ensemencer dans un flacon contenant un demi-litre de bouillon, 

 et les dilue ainsi au moins mille fois. La proportion d'antiseptique 

 dans le milieu de culture tombe ainsi au moins au millionnième, 

 c'est-à-dire à un niveau auquel l'antiseptique est à peu près 

 sans action, et pourtant le bouillon reste stérile. M. Miquel en 

 conclut que les germes ont été détruits par le subhmé. 



Mais il y a une autre façon de concevoir l'action de l'anti- 

 septique, façon plus d'accord avec ce qu'on sait de général sur 



t 



1. Berl. Klin. Woch., 1889, no 36, et 1890, n» 1. 

 " 2. Alla, de Micrographie, 1894. 



