MECANISME DE L'IMMUNITÉ. 383 



l'animal, est surtout celle qui porte sur le système phagocy taire. 



11 y a tous les degrés possibles entre la résistance d'un cobaye 

 succombant à la septicémie vibrionienne, celle d'un cobaye 

 ayant l'immunité naturelle, et celle d'un autre à qui on a conféré 

 artificiellement l'immunité. 



Si la dose inoculée à un cobaye neuf est énorme, il succombe 

 en un petit nombre d'heures sans la moindre réaction phago- 

 cytaire. Si la maladie dure 20 à 24 heures, les phagocytes inter- 

 viennent nettement; mais leur intervention est insuffisante pour 

 protéger l'animal. Un cobaye neuf qui survit ne diffère du 

 précédent qu'en ce que les phag-ocytes, ayant afi'aire à un moins 

 grand nombre de microbes, réussissent à venir à bout de tous 

 leurs ennemis, ou bien en ce que la défense s'accomplit avec 

 plus d'énergie. 



S'il s'agit d'un animal immunisé activement ou passivement, 

 les phénomènes semblent indiquer que les phagocytes ont acquis 

 une plus g-rande énergie pour la lutte contre les microbes. La 

 comparaison entre un cobaye bien vacciné et un animal neuf 

 de même poids qui résiste plaide en faveur de cette manière de 

 voir. 



J'arrive ainsi à la notion d'une excitation cellulaire, déjà mise 

 en avant par M. Metchnikoif en 1892, développée parM. Roux^ 

 au congrès de Buda-Pesth en 1894, et qui depuis a été acceptée 

 par certains, critiquée par beaucoup. 



Mes expériences ne me permettent pas de me prononcer 

 nettement sur le point de savoir s'il y a attraction plus forte et 

 plus rapide des leucocytes (certains faits observés chez des 

 cobayes immunisés activement sont en faveur de cette manière 

 de voir, mais je n'ai pu en constater la généralité); — ou bien 

 si l'englobement se fait plus facilement; — ou enfin si les 

 leucocytes des animaux immunisés ont un protoplasma plus 

 énergiquement bactéricide par le fait même de leur immuni- 

 sation. — Les faits très intéressants observés in vitro par 

 M. J. Bordet plaident, il me semble, en faveur de cette dernière 

 manière de voir. 



Paris, 28 juin 1896. 



1. Metchnikof/. Ces Annales, mai 1892. . 



2. Roox. Ces Annales, octobre 18(U. 



