648 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



retirées, même si elles sont très diluées. Ces faits peuvent 

 servir de base à une sérothérapie de la fièvre récurrente. 



Je n'ai fait sur ce point qu'une seule tentative, sur des singes. 



Le 13 avril, on injecte à deux singes neufs, sous la peau, 

 une quantité égale de sang contenant des spirilles ; l'un des 

 singes (n^ 2) était un pavian mâle, pesant 6^5, et l'autre (n"^ 3), 

 un résus mâle, pesant 2"^, 9. A partir de ce jour, on examine le 

 sang des deux singes matin et soir. Le matin du 16 avril, on 

 constate pour la première fois chez les deux singes la présence 

 des spirilles dans le sang. Le même jour, à 11 heures du soir, on 

 injecte au singe n^ 3, dont la température monte à 39°, 8, 5 c. c. 

 du sérum du singe n° 1, dont le coefficient bactéricide était de 

 Ac = 10,0. Le lendemain matin, on répète l'injection de la 

 même quantité de sérum, car la température n'avait pas baissé 

 et était de 39°, 9. La crise survint dans la nuit du 17 au 18, 

 c'est-à-dire 24 heures après la première et 12 heures après la 

 dernière injection; par conséquent, la maladie ne dura que 

 48 heures. 



Le nombre de spirilles dans chaque préparation de sang ne 

 dépassait pas 12. Le singe de contrôle fut malade pendant 

 72 heures et le nombre de spirilles dans certaines préparations 

 montait à 35-40. 



En poursuivant l'examen du sang des deux singes, on 

 constata que chez le singe de contrôle la température monta et 

 les spirilles réapparurent le matin du 24 avril, c'est-à-dire cinq 

 jours après la crise. Le soir du même jour, les spirilles ne se 

 trouvaient plus dans le sang. 



Il est hors de doute qu'il s'agissait d'une rechute chez le 

 singe non traité, tandis que chez le singe traité on n'observa^ 

 qu'un seul accès. 



Une seule expérience ne pourrait certainement résoudre à 

 elle seule la question de la sérothérapie de la fièvre récurrente, 

 si elle n'avait pas confirmé tout ce (|ue nous avons constaté sur 

 les malades. 



Ce qui est intéressant, c'est qu'on aurait pu prédire la 

 réinfection du singe de contrôle, car l'examen du coefficient 

 bactéricide du sang des deux singes démontra, le 20 avril, qu'il 

 était Ac= 10 chez le singe traité et seulement Ac = 1 chez celui 

 de contrôle. (Tabl. XV et XVL) Ce n'est qu'après le second 



