638 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



prouver que l'immunité acquise dépend du pouvoir bactéricide du 

 sang, il établit cette propriété chez un singe douze jours après la 

 crise fébrile, et lui réinocule à trois reprises des spirilles sous lïi 

 peau et dans la veine. Toutes les fois, le singe se montre réfrac- 

 taire, et ceci à une période où les spirilles, ajoutés à son sang- en 

 dehors de l'org-anisme, restent vivants pendant 118 et 94 heures 

 à la température de la chambre, 46 et 7 heures à 37°. M. Gabrit- 

 chewsky se voit lui-même obligé de conclure que l'organisme 

 est assuré contre la réinfection « par un coefficient bactéricide du 

 sang comparativement faible », c'est-à-dire que la réinfection 

 ne se produit pas lorsque le sang permet une longue survie des 

 spirilles en dehors de l'organisme. Nous avons démontré plus 

 haut que des différences comme celle entre 118, 94 heures 

 et 141 heures (admises pour le sang normal du même singe), 

 vu la très grande variabilité de la survie des spirilles en dehors 

 de l'organisme, n'autorisent à tirer aucune conclusion précise. 

 Chez les animaux naturellement réfractaires contre le spirille 

 d'Obermeier, le sang, d'après M. Gabrilchewsky, n'est pas bac- 

 téricide. Néanmoins il admet que, dans ces cas aussi, l'immunité 

 est due au pouvoir spirillicide du sang. Seulement ce pouvoir ne 

 s'établit qu'après l'injection des spirilles. L.es preuves expéri- 

 mentales de cette assertion, comme on peut s'en assurer en lisant 

 le mémoire de M. Gabritchewsky, sont absolument insuflisantes. 

 M. Gabritchewsky admet encore la formation des spores du 

 spirille récurrent dans l'organisme pour expliquer sa théorie, 

 non seulement sans en fournir la moindre preuve, mais sans tenir 

 compte de mes observations directes. Jamais, dans mes recher- 

 ches sur le spirille d'Obermeier, je n'ai rencontré de spores, 

 malgré l'atlention diiigée sécialement vers ce but, et bien que je 

 connaisse plusieurs espèces de spirilles ayant des spores. Il est 

 donc inutile de discuter celte question plus longuement. 



Dans ses recherches et ses réflexions sur la pathogénie de la 

 fièvre récurrente, M. Gabritchewsky n'a pas tenu comptedesrésul- 

 tals de ses devanciers. iVinsi, le fait découvert par moi et con- 

 firmé par M. Soudakewitch, que les spirilles englobés ne 

 s'observent que dans la rate, parle hautement contre la théorie 

 d'une atténuation ou d'une destruction extracellulairc des 

 spirilles. Dans ce cas, ces microbes devraient se comporter 

 comme les corpuscules inertes et se retrouver également dans le 



