662 ANNALES UE L'INSTITUT PASTEUR. 



mais par piqûre et non par dilacération musculaire ; elles ont 

 été négatives. La plaie d'inoculation ayant guéri spontanément 

 chez l'animal inoculé, au bout d'un mois, il a été impossible d» 

 poursuivre plus loin les expériences. 



Cultures. — Pas plus que M. Vincent nous n'avons pu obte- 

 nir de culture de ce bacille, sur les différents milieux classiques 

 sur lesquels nous l'avons ensemencé. 



L'observation qui précède ajoute peu de chose aux conclu- 

 siong de M. Vincent, mais elle les confirme et comporte en outre 

 trois faits que nous désirons mettre ici en relief. 



En France, comme à Madag^ascar et eu Algérie, d'après 

 M. Vincent, la pourriture d'hôpital semble due au même bacille 

 spécifique. Cette première observation de pourriture d'hôpital 

 née en France présente par suite quelque intérêt. 



Une inoculation a réussi d'emblée, contrairement au résultat 

 annoncé par M. Vincent. C'est peut-être parce qu'elle a repro- 

 duit les principales conditions étiologiques dans lesquelles cette 

 infection survient chez l'homme, à savoir la dilacération mus- 

 culaire. Mais il nous est impossible d'être affirmatif sur ce 

 point, n'ayant eu qu'une inoculation franchement positive. 



Un dernier fait qui nous semble important a trait à la théra- 

 peutique de l'affection. Comme les blessés de M. Vincent, notre 

 malade avait été traité par les pansements humides avec les anti- 

 septiques chirurg-icaux ordinaires. Aucun n'avait modifié sensi- 

 blement la plaie. Au contraire, du jour au lendemain, dès que le 

 pansement à Télher camphré et la poudre de camphre eurent 

 été appliqués, la détersion de la plaie commença, et à partir de 

 ce moment la guérison s'effectua rapidement. 



C'est là, nous semble-t-il, un fait important à mettre en 

 lumière. M. Ricard avait déjà traité avec succès, par cette 

 méthode, d'autres cas de pourriture d'hôpital, au cours de sa 

 carrrière dans les hôpitaux. 



