TOXINliS NOiN MICROBIENNE^^. 707 



doit pas être attribuée à la présence, dans le sérum des animaux 

 réfractaires ou vaccinés, d'une substance chimique ayant la 

 propriété de détruire ou de modifier les toxines. 



Il reste encore à faire la démonstration de l'existence réelle 

 de ce que nous avons appelé jusqu'ici la, substance préventive du * 

 sérum des animaux vaccinés. 



Les expériences que nous avons relatées dans les cinq der- 

 niers chapitres qui précèdent nous portent à nous demander si 

 cette substance existe réellement, et si le pouvoir préventif des 

 cellules et des humeurs qui en dérivent n'est pas, en réalité, un 

 phénomène physique comme la motilité, l'inhibition, la chimio- 

 taxie, etc.. '. 



Les faits exposés dans ce travail nous conduisent donc 

 à admettre : 



l°Que la fonction antitoxique estindépeadante de l'immunité, 

 puisque celle-ci peut exister alors que la fonction antitoxique ne 

 se manifeste pas; 



2° Que les deux sortes d'immunité, naturelle et acquise, 

 sont la résultante d'une propriété spéciale des cellules ; 



Celles-ci, suivant les conditions de milieu où elles se trouvent 

 placées, et suivant la composition de leurs éléments consti- 

 tuants (protoplasma et substance nucléaire) subissent passive- 

 ment l'influence des toxines comme un barreau de fer doux subit 

 l'action d'un aimant. 



Que ces conditions viennent à changer sous les influences 

 extérieures les plus diverses (l'accoutumance à certains poisons 

 par exemple), et l'état fonctionnel des cellules se modifiera en 

 même temps. Tel le barreau de fer doux transformé en acier 

 par la trempe, qui devient susceptible de conserver l'aiman- 

 tation et de la transmettre de façon temporaire à d'autres 

 barreaux de fer doux, ou de façon durable à d'autres barreaux 

 d'acier. 



Ainsi s'expliqueraient, suivant nous, les plténomènes de 

 réceptivité et de résistance passagère ou définitive des orga- 

 nismes aux infections et aux intoxications. 



1. De Jager et M. Arthus ont émis une idée analogue à propos des enzymes, 

 que ces savants considèrent comoie des forces ou des propriétés de substances, 

 et non comme des substances. 



Voir de Jager, Virchow's Arc/i. 121, p. 182, etM. Arthus, Nature des Enzymes. 

 Paris, 1896.' 



