Geographie (Systematik). 87 



D e s e g 1 i s e hat an anderen Orten bemerkt, dass im Kataloge 

 von Reuter über die Pflanzen der Umgebung von Genf verschiedene 

 Pflanzen vergessen worden seien, unter andern auch Lepidium Draba L., 

 das häufig sei. Dem entgegnet Guinet, dass Rap in (1862), 

 Godet (1869) und M ort hier (1870) dieses Vorkommen richtig 

 verzeichnen und M a g n i n betont, dass Reuter selbst 1862 einige 

 Exemplare der genannten Crucifere auffand, ohne dass dieselbe irgend 

 Jemand vor ihm um Genf oder sonst in der Schweiz bemerkt hätte. 

 Die gegenwärtige Häufigkeit ist also das Resultat einer Vermehrung 

 durch kurze Zeit und fortgesetzter Einwanderung durch gesteigerten 

 Eisenbahnverkehr. Ganz so verhält es sich mit demselben Lepidium, 

 dann Pterotheca nemausensis, Centaurea solstitialis, Helminthia 

 echioides, die jetzt um Lyon ungemein häufig sind, obwohl sie ur- 

 sprünglich eingeschleppt waren. Freyn (Prag). 

 Duchaiup et Saint-Lager, Salvia verbenacea ä Saint- 



Genis-Laval. [Dep. Rhone, Ref.] (1. c p. 273.) 

 Der Standort liegt ausserhalb des Gebietes der Mittelmeerflora, 

 aber diese Art bürgert sich leicht ein. Man kennt sie schon seit 

 1831 an verschiedenen Stellen der CÖte-d'Or und sie ist auch schon 

 lange in der Nähe des Gartens von A. Jordan in Lyon ver- 

 wildert. Fre y n ( Pra S)- 

 Borbäs, Y. v., Galium silvaticum L. in Ungarn. [Oestr. 



Bot. Zeitschr. XXX. 1880. p. 386—387.] 



Bisher war Galium silvaticum aus Ungarn nicht bekannt; Verf. 

 fand es an zwei Standorten in Westungarn, nämlich bei Steinam- 

 anger*) und Kamengräd und erörtert die Unterschiede zwischen 

 dieser Art und G. Schultesii. Fre y n ( Pra g-) 



Schniidely, M. Aug., Description de quatre rosiers nou- 



veaux pourla flore des environs de Geneve. (Annal. 



de la Soc. botan. de Lyon. VII. 1878—1879. [Mem.] p. 177—181. 



Lyon 1880.) 

 Die vier hier (franz.) beschriebenen Rosen sind: 1. R. Guineti 

 n. sp. — verwandt mit R. reversa WK., R. alpina L., R. brevifrons 

 Gandgr. — R. alpicola G. Rouy, R. Gombensis Lag. et Pug. und 

 R. vestita God. forma Straehleri Uechtr. — oberhalb der Abtei von 

 Pommier; am M. Saleve (Savoien.) — R. alp-inaL. var. simplici- 

 dens mit dem Synonym R. alpinoides Desgl. — der R. salevensis 

 frappant ähnlich, amM. Saleve. — 3. R. salevensis Rap. forma 

 pubescensBouv. amM. Saleve, M. de Lion (beide in Savoien). 

 Die Angabe bei" Chesieres ( Waadt) ist unrichtig und bezieht sich 

 auf R. Mureti Rap. — 4. R. Berneti n. sp. — verwandt mit 

 R. Perrieri Song, und R. spinulifolia var. villosula Desgl. — am M. 



Saleve. — Freyn (Prag.) 



Saint-Lager, Erreurs et omissions dans le Catalogue 

 de la flore du bassin du Rhone. [1. c. p. 275— 277.] 

 Der Verf. hat im Wallis die Ononis altissima Lam. (0. hircina Jcq.) 

 angegeben, wofür er acht Gewährsmänner hatte. Allein die von 

 ihnen gemeinte Pflanze ist, wie Deseglise nachwies, 0. mitis Gmel. 

 Letztere unterscheidet sich von 0. arvensis Lam. nur durch das 



*) Vergl. Bot. Centralbl. 1880. Bd. IV. p. 1474. 



