138 Physiologie (Pflanzenstoffe). — Entstehung der Arten. 



(nicht aber in der eigentlichen, von C. lancifolia abstammenden 

 Drogue dieses Namens!). Obwohl es keinem Zweifel unterliegt, dass 

 beide Alkalo'ide von einander verschieden sind, da es in keiner 

 "Weise gelang, sie in einander überzuführen, so verhalten sie sich 

 sowohl in chemischer als in physikalischer Beziehung ausserordentlich 

 ähnlich. Als wichtigste Unterscheidungsmerkmale dürfte zu erwähnen 

 sein, dass das Homocinchonidin ein wesentlich geringeres Drehungs- 

 vermögen zeigte als das Cinchonidin, und dass sein neutrales Sulfat 

 das Krystallwasser sehr leicht bis auf eine Spur verliert, während 

 das neutrale Cinchonidinsulfat mindestens 2 Mol. H2O gebunden 

 enthält. — In Bezug auf die Zusammensetzung des Cinchonidins 

 musste die früher angenommene Formel C20H24N2O auf Grund 

 neuerer Untersuchungen in G9H22N2O abgeändert werden. Diese, 

 für das Homocinchonidin ebenfalls geltende Formel wird (Abh. IL) 

 auch als die für das Cinchonin richtige anerkannt und die An- 

 nahme, dass im künstlichen Cinchonin ein zweites Alkaloid enthalten 

 sei, zurückgewiesen. In der 3. Abh. zeigt Verf., wie mit Hilfe des 

 W i 1 d'schen Polaristrobometers das, oft in grosser Menge im käuf- 

 lichen Chininsulfat enthaltene und dessen Qualität wesentlich be- 

 einflussende Cinchonidinsulfat quantitativ zu bestimmen ist. 



Ahendroth (Leipzig). 



Fuchs, Theodor, Ueber den Darwinismus und das na- 

 tu r historische System. (Verhandl. der k. k. zool.-botan. 

 Ges. in Wien. Bd. XXX. 1880. [Sitzber.] p. 24-26.) 

 Verf. sucht nachzuweisen, dass die Erscheinungen, welche das 

 naturhistorische System darbietet, durchaus nicht mit den An- 

 forderungen der Darwinschen Lehre stimmen, ja mitunter in 

 geradem Gegensatze zu derselben stehen. 



Das biogenetische Grundgesetz, wonach die Jugendzustände der 

 Organismen die Nachklänge der Stammformen seien und jedes In- 

 dividuum in seiner Entwickeluug eine ähnliche Reihe von Ent- 

 wicklungsstufen durchlaufe wie die genannte Art in ihrer geologi- 

 schen Entwickelung, sei nur auf die Wirbelthiere einigermaassen 

 anwendbar, habe aber für die Pflanzenwelt so gut wie gar keine 

 Bedeutung. Wäre die D arwin' sehe Theorie richtig, so müsste 

 nach des Verf. Ansicht in den Verwandtschaftsbeziehungen der 

 Organismen überall eine reihenförmige Anordnung und Abstufung 

 wahrzunehmen sein, was doch nicht der Fall ist. Die Mannig- 

 faltigkeit der Organismen wird nicht sowohl durch Abstufung 

 als durch Mischung und verschiedenartige Combinirung der Cha- 

 raktere hervorgebracht. Die sogenannten „Formenreihen" kommen 

 unwillkürlich zu Stande durch einseitiges Berücksichtigen nur 

 eines bestimmten Organsystems (Skelett, Mundtheile, Bewegungs- 

 organe). — „Wenn alle Verschiedenheiten der Lebewelt wirklich 

 nur Schritt für Schritt durch Häufung kleiner Variation ent- 

 standen sind, so wäre zu erwarten, dass innerhalb jeder Abthei- 

 lung des Systems ein gewisses Verhältniss zwischen der Grösse der 

 vorhandenen typischen Differenzen und der Anzahl der vorhandenen 

 kleinen Abänderungen (Arten, Varietäten) zu finden ist; d. h. je 

 heterogenere Typen innerhalb einer Familie, Ordnung und Classe 



