140 Systematik (Gärtner. Botanik). 



nämlich den, für Nicht-Botaniker seines Heimathlancles das Studium 

 der Coniferen zu erleichtern. Er hat desshalb nicht die lateinische 

 Sprache, sondern die englische verwendet und sich möglichst ein- 

 facher Ausdrucksweise, unter Vermeidung speciell botanischer Ter- 

 mini, befieissigt. Die Gattungen folgen in alphabetischer Reihen- 

 folge aufeinander, ebenso innerhalb jeder Gattung oder Gattungs- 

 Section die Arten, damit jede Conifere, deren Name bekannt ist, 

 unmittelbar aufzufinden ist; nur für die Genera ist eine diagnostische 

 Uebersicht auf p. XI — XXIV gegeben „zum Gebrauch für diejenigen, 

 die einige botanische Kenntnisse besitzen."*) Jedem vom Verf. 

 adoptirten Speciesnamen folgt eine vollständige Angabe seiner Sy- 

 nonyme , jedoch ohne Litteratur - Angaben. Die aufgenommenen 

 Varietäten sind zahlreich. Der Habitus, die Brauchbarkeit, die 

 Producte der einzelnen Arten, die Bedeutung von Vulgärnamen und 

 andere Puncte werden besprochen, soweit angenommen werden kann, 

 dass sie für Cultivateure oder Liebhaber von Interesse sind. 



In einer Einleitung (p. VII — X) werden die Wichtigkeit der 

 Familie, die Ausdehnung der Coniferen- Wälder in der nördlichen 

 gemässigten Zone, die Verbreitung derselben überhaupt, die aus 

 den Coniferen gewonnenen Producte, die von ihnen beanspruchten 

 Eigenschaften des Bodens, ihre Stellung im System und systema- 

 tische Eintheilung , die augenfälligen Unterschiede zwischen den 

 Gattungen ganz kurz besprochen. 



Die schon erwähnte systematische Uebersicht unterscheidet: 



Ordo I. Pinaceae, mit Tribus I. Abietineae, Sect. 1. Verae. Sect. 2. Arau- 

 cariae. Sect. 3. Cunninghamiae ; Tribus II. Cupresseae , Sect. 1. Cupressineae. 

 Sect. 2. Taxodiae; Tribus III. Junipereae. Ordo II. Taxaceae, mit Tribus I. 

 Taxineae verae, Tribus II. Podocarpeae, Tribus III. Dacrydiae, Tribus IV. Saxe- 

 Gotbeae. 



Für die Gattung Pinus findet man Engel man n's neueste 

 Arbeit noch nicht berücksichtigt. 



Dass Ref. aus den Gattungs- und Speciesbeschreibungen Ein- 

 zelheiten nicht herausgreifen kann, liegt in der Natur der Sache. 

 Es sei nur bemerkt, dass folgende vom Verf. selbst aufgestellte 

 Formen vorkommen: 



Abies Douglasii var. Standisbiana p. 26; Biota orientalis Pekinensis p. 54; 

 Cupressus Goveniana p. 83; Juuiperus densa (= J. recurva densa Hort etc.) wird 

 zur Art erboben; Nageia japouica variegata p. 189; N. ovata p. 190 nebst N. 

 ovata variegata p. 191 (zu Nageia werden verschiedene von früheren Autoren zu 

 Podocarpus gerechnete Arten gebracht); Pinus Parryana p. 277; P. Pinceana p. 

 280; P. Grenvilleae p. 303; P. Orizabae p. 316; Podocarpus Chinensis aurea p. 331 ; 

 P. chinensis argentea p. 331; P. corrugata p. 332; Pseudo-Larix Gordon p. 360 

 mit einer einzigen Art P. Eaempferi p. 360 (= Larix Kaempferi Fort., Abies 

 Kaempferi Lindl., Pinus Kaempferi Lamb.); Thuja occidentalis pendula p. 405. 



Zahlreiche von den Gärtnern unterschiedene Formen werden an 

 richtiger Stelle untergebracht. 



Den Schluss bildet ein gegen 1700 lateinische Namen enthal- 

 tender alphabetischer Index, dem noch ein von Henry G. Bolin 



*) Ref. vermag den Zweck dieser Einrichtung nicht völlig einzusehen, da bei 

 solchen Coniferen, die dem Namen nach bekannt sind, der alphabetische Index 

 schnell genug zur Auffindung der entsprechenden Stelle des Textes führen dürfte, 

 während für Bestimmung unbekannter Coniferen die Durchführung der systema- 

 tischen Reihenfolge sicherlich vortheilhafter ist. 



