Wissenschaftliche Originalmittheilungen. 185 



so lange diese Species nicht bekannt wurde"; und weiter unten: „Auf 

 das Vorhandensein oder Fehlen der Wimpern ist, wie ich meine, kein 

 Gewicht zu legen; denn ich fand Perichaetien mit und ohne 

 gewimperte Blätter an einem Exemplare." 



Diese Beobachtung ist ausserordentlich wichtig, und zur Entschei- 

 dung der Frage, ob Th. delicatulum wirklich volles Artenrecht verdiene, 

 oder nicht, überaus werthvoll. 



Noch Eins. Alle von mir aus den verschiedensten Gegenden un- 

 tersuchten Proben von Th. recognitum und delicatulum zeigten hinsicht- 

 lich der Astblattpapillen mancherlei Schwankungen. So erreichen die 

 Papillen der oberen Astblätter von steirischem Th. delicatulum ganz 

 die Länge von märkischem Th. recognitum; Th. delicatulum von hier 

 dagegen besitzt kürzere Papillen als die Proben aus Steiermark. Was 

 folgt daraus? Auch die relative Länge der Papillen bei- 

 der Arten schwankt. 



Demnach haben die von S c h i m p e r für Th. delicatulum in An- 

 spruch genommenen Merkmale: Kürzere Papillen und gewimperte Peri- 

 chaetialblätter, nur noch untergeordnete und darum weniger Bedeutung 

 und können nach meinem Dafürhalten zur Charakterisirung dieses 

 Mooses nicht mehr in dem Maasse Berücksichtigung finden, wie früher. 

 Ob wirklich auch nur ein einziger constanter Unterschied zwi- 

 schen beiden Moosen vorhanden ist, bleibt dahingestellt; so viel ist in- 

 dessen aus dem Vorhergesagten wohl ersichtlich, dass sich Th. delica- 

 tulum als Mittelglied zwischen Th. tamariscinum und recognitum vielmehr 

 an letzteres als an das erstere anlehnt, und da ein grosser Theil der 

 Merkmale, welche beide Moose im System specifisch trennen sollen, wie 

 ich gezeigt, keineswegs constant ist, so beurtheilt man ohne Zweifel das 

 Verhältniss beider richtiger, wenn man jetzt Th. delicatulum Lindb. 

 nur als bemerkenswerthe Varietät des Th. recognitum Lindb. betrachtet 

 und darnach benennt. 



Neuruppin, am 4. Januar 1881. 



Fontes florae ßossicae. 



Cf. Ledeb. fl. ross. vol. I. pag. VII— XVI. Ejusdem vol. II pars 2. pag. III— VI. 



Continuatio 1846—1879. 

 Auetore 

 F. ab Herder. 

 (Fortsetzung.) 

 Bakunin, A. A., Verzeichniss der Blüthenpfl. der Twer'schen Flora, 

 herausgeg. von Beketow). (Arbeit, d. St. Petersb. Naturf. Ges. 

 X. 1879. p. 195—368.) [Russisch.] 

 Basiner, Th. Fr. J., Gedrängte Darstellung der Herb st Vegetation am 

 Aral-See im Chanate Chiwa. [Lu le 29 sept. 1843.] (Bull. phys. 

 math. de l'Acad. de St.-P6tersb. T. II. p. 199—203.) 

 — — , Enumeratio monographica specierum generis Hedysari. C. tab. 2 

 lap. incis. (Mem. pr6"s. par div. sav. T. VI. 1846. p. 45—97.) 



