188 Wissenschaftl. Originalmittheilungen. — Botan. Gärten u. Institute. 



Besnard, A., Alphabetische Uebersicht der speciellen Literatur des 



Genus Hieracium L. (Flora. LV. 1872. p. 390—394). 

 Bienert, Th. , Vegetations- Periode im Jahre 1854, 1855, 1856. 



(Corresp.-Bl. d. Naturf. Ver. zu Riga. IX. 1855/56. Tabelle zu 



pag. 32 und p. 33; Tabelle zu p. 104 und 105; Tabelle zu p. 



172 und 173.) 

 — — Bericht über eine bot. Reise nach Kurland im Sommer 1860/61. 



(Sitzber. d. Naturf. Ges. zu Dorpat in den Jahren 1853 bis 1860. 



Dorpat 1861. I. p. 448—451; II. p. 25—26). 



Reisebericht: (1. c. 1861—1869. Dorpat. 1869. II. p. 117—121). 



Blaese, G., Die natürlichen Familien der wildwachsenden Phanero- 



gamen der baltischen Provinzen Liv-, Kur- und Esthland. 8. 63 pp. 



Mit 6 Tafeln. Riga. 1868. 

 B 1 y 1 1 , A., Bidrag til Kundskaben om Vegetationen paa Nowaja Semlja, 



Waigatschöen og ved Jugorstraedet. [Efter Samlinger hjembragte 



fra den Rosenthalske Expedition i 1871 ved Hr. Student Aagaard.] 



(Sep.-Abdr. aus Vedensk.-Selsk. Forhandl. 1872. 8. 13 pp.). 

 Blytt, M. N. und A., Norge's flora. (Flora Norwegiae). Vol. I — IL 



8. Christiania. 1861—1876. 

 Bocquillon, M. H. , Observations sur les genres Oxera Labill. et 



Amethystea L. (Adansonia. IL 1862. p. 294—305). 



Memoire sur le groupe des Tiliacees. (1. c. VII. 1867. p. 34 — 35). 



(Fortsetzung folgt.) 



Botanische Gärten und Institute. 



Der Samenaustausch der botanischen Gärten. 



Von 

 Prof. Dr. P. Ä. Saccardo und Dr. 0. Penzig in Padua. 



Wir haben gezaudert, ob wir in der That die Mittheilung, welche 

 wir heute vorlegen, der OefFentlichkeit zu übergeben hätten, weil leicht 

 der Charakter einer solchen Publication missverstanden und von einem 

 Theil der Botaniker übel aufgefasst werden könnte. Um diesem vorzu- 

 beugen, erlaube man uns einige einleitende Worte zu der Liste, die folgt. 



Es ist wohl keinem von uns die Erfahrung erspart worden, dass 

 im Allgemeinen die in den botanischen Gärten cultivirten Pflanzenarten 

 nicht zuverlässig bestimmt sind. Jeder, der mit irgend einer phytogra- 

 phischen Arbeit beschäftigt, sein Material in den botanischen Gärten 

 suchte, wird wissen, dass nur zu häufig der Name, welchen die ver- 

 schiedenen Arten daselbst tragen, nicht richtig ist, und dass ein genaues 

 Selbststudium der systematischen Sammelwerke nöthig ist, um zur Ge- 

 wissheit über die systematische Stellung der betreffenden Arten zu gelangen. 



Die Schuld an diesem Uebelstande (der einen viel weiteren Umfang 

 hat, als Viele glauben, und als wir selber bei Beginn dieser Arbeit ver- 

 mutheten) beruht nicht so sehr auf Ungenauigkeit oder Oberflächlichkeit 

 in der Bestimmung von Seiten der Botaniker, als auf dem Umstände, 

 dass es bei dem Einsammeln der Samen fast unmöglich ist, Irrthümer 

 zu vermeiden. Bei dem engen Zusammendrängen vieler Pflanzenarten 

 auf den Beeten der botanischen Gärten ist es trotz sorgfältiger Ueber- 



