Bildungsabweichungen. 209 



• 



beobachteten Blüten zeigten einen normalen Kelch, dagegen sepaloi'de 

 Blumenblätter mit mehr oder weniger ausgeprägten Uebergängen 

 zur normalen Gestaltung. Das Andröceum zeigte im Allgemeinen 

 neben normalen Staminibus solche, die ganz in Petala umgewandelt 

 waren und Uebergangsformen, letztere in der allergrössten Mannig- 

 faltigkeit; jedoch lässt sich das vorherrschende Auftreten zweier 

 Erscheinungen constatiren: 1) Dedoublement der medianen Partien 

 des zum Blumenblatt metamorphosirten Stamens oberhalb des Un- 

 guiculus; 2) Bildung von Pollensäcken, sei es in dem Dedoublement, 

 sei es am Rande des Petalums, sei es an beiden Stellen gleichzeitig. 

 Verf. beschreibt hierauf im Einzelnen verschiedene der genannten 

 Uebergangsbildungen an der Hand zahlreicher und instructiver 

 Figuren und fügt auch, z. Th. unter Bezugnahme auf H. von 

 M o h l's und P r e s l's Beobachtungen, Untersuchungen über ähnliche 

 Missbildungen beim Mohn, bei der Rose, bei Sisymbrium officinale 

 und bei Viola hinzu. Die Erscheinungen bei diesen Pflanzen zeigen 

 mancherlei kleine Abweichungen von den entsprechenden bei Pirus. 



p. 54. geht Verf. zu den Missbildungen des Gynaeceums bei 

 Pirus über und bemerkt, dass im Allgemeinen bei demselben eine 

 Neigung zur Verkümmerung der Ovarfächer und zur Ausbildung- 

 rudimentärer Antheren an der Aussenseite der Griffel zu finden sei. 

 Verschiedene Stufen der Missbildung werden im Einzelnen beschrieben 

 und durch Figuren erläutert. 



Die theoretischen Erörterungen, welche Verf. an seine Beob- 

 achtungen knüpft, beginnen p. 58 mit einer Zusammenstellung der 

 Ansichten von Agardh, Endlicher, Daniel Müller, Tre- 

 cul, Kaufmann, Magn us, Rohrbach, Warming, Linne, 

 Goethe, De Candolle, Engel mann, Turpin, Schultz, 

 Cassini, Roep er, Bischoff, Mohl, D. Clos, Bernhardi, 

 L. Bravais über die morphologische Bedeutung der Anthere im 

 Allgemeinen, resp. bei einzelnen Familien im Besonderen. Verf. zeigt 

 dann, dass bei Pirus alle 4 Antherenfächer der Oberseite des Blatt- 

 gebildes angehören. Die beiden vorderen Fächer differenziren sich 

 stets im Mesophyll eines Dedoublements, welches längs der Mitte 

 des Blattes auf seiner Oberseite hervortritt und völlig den Dedou- 

 blements auf der Innenseite der Petala bei den Caryophylleen und 

 den Borragineen entspricht; die beiden hinteren Fächer dagegen 

 differenziren sich bei manchen Pflanzen in demselben Dedoublement, 

 bei anderen dagegen im Rande des eigentlichen, das Dedoublement 

 producirenden Phylloms. D. h. die Anthere entspricht zuweilen 

 ganz und gar der Nebenkrone der Caryophylleen, zuweilen aber 

 nur in Bezug auf ihre vorderen Fächer, während die hinteren dem 

 Petalum selbst entsprechen. 



Die vom Verf. beobachteten Missbildungen im Gynaeceum zeigen 

 im Gegentheil, dass die Anthere, wenn sie sich am Griffel bildet, 

 einem auf der Rückseite desselben hervortretenden Dedoublement 

 angehört. 



Zum Schluss warnt Verf. vor voreiligen Verallgemeinerungen 

 und spricht die Meinung aus, dass etwa folgende Ansichten über 



Botan. Centralblatt. II. Jahrgang. Bd. V. 14 



